Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Представителем по доверенности <ФИО1> - <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> передано мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> МБ 876448: <ДАТА> в 22 часа 31 минуту, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола по делу об административном правонарушении <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание явился представитель по доверенности <ФИО1> - <ФИО2> пояснил, что не согласен с инкриминируемым <ФИО1> деянием. Указал, что в случае если суд придет к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, просил назначить <ФИО1> минимально-возможное наказания. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протоколом административном правонарушении <НОМЕР> МБ 876448 от <ДАТА>, согласно которому, <ФИО1> отказался от подписи в графах протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 705495 от <ДАТА>, <ФИО1> отказался от подписи в графах протокола; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ 519684 от <ДАТА>, согласно которому, <ФИО1> отказался от подписи в графах протокола; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 436550 от <ДАТА>; результатами поиска правонарушений <ФИО1>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, о том, что <ФИО1> не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ; года; CD диском с видеозаписями. К материалам дела приобщена видеозапись, на которой запечатлены процедуры отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. По ходатайству представителя по доверенности <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании исследовалась вышеуказанная видеозапись. На данной видеозаписи, запечатлено как сотрудник сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> разъясняет <ФИО1> его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. <ФИО1> под видеозапись отказывается от подписи в вышеуказанном документе. Далее сотрудник ГИБДД предлагает <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К». <ФИО1> отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора «Юпитер-К» и настаивает на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Впоследствии при составлении протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, лицо, привлекаемое к административной ответственности под видеозапись, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался. Впоследствии под видеозапись сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 876448 от <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> под видеозапись отказался от подписи за разъяснение ему вышеуказанных прав. Во всех графах протокола об административном правонарушении <ФИО1> под видеозапись отказался от подписи. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 705495 от <ДАТА> у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1>, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у <ФИО1> выявлены следующие признаки, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В этой связи <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находитсяв состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя <ФИО1> признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требований сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к <ФИО1> указанного требования.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медицинского освидетельствования, <ФИО1> в ходе составления вышеуказанных документов заявлено не было, должностным лицом в протоколе не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 22 часа 31 минуту, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения <ФИО1> за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>,

р/с <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22548000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810352253370000291 Наименование платежа - штраф по постановлению от <ДАТА> по делу <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>). В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок 50 часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков