Решение по административному делу

Дело № 5-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Навашино 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Желтикова А.О.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Желтикова А.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА4> в 03 часов 07 минут в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) водитель Желтиков А.О.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. В судебное заседание Желтиков А.О.1, извещенный надлежащим образом, не явился. О своем участии в проведении судебного заседания, а также об его отложении не ходатайствовал. Об участии защитника или представителя не просил. Письменной позиции относительно произошедших событий не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 03 часов 07 минут в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) водитель Желтиков А.О.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Виновность Желтикова А.О.1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Желтиков А.О.1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; -актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> прибором «Алкотекор Юпитер» <НОМЕР>, и чек-теста прибора от <ДАТА4> из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Желтикова А.О.1 при выдохе составила 0,46 мг/л, с которым Желтиков А.О.1 был не согласен; -копией свидетельства о проверке прибора «Алкотекор Юпитер» <НОМЕР>; -протоколом <НОМЕР> ВМ 468110 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило несогласие Желтикова А.О.1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения техническим средством на месте; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Желтикова А.О.1 было установлено состояние опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,62 мг/л. -справкой ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА4>; -видеозаписью, на которой в полном объеме зафиксировано применение в отношении Желтикова А.О.1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Сомневаться в обоснованности проведения освидетельствования Желтикова А.О.1 на состояние опьянения, достоверности акта освидетельствования, процедуры, при помощи которой было проведено освидетельствование Желтикова А.О.1, обоснованности направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достоверности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у судьи нет оснований, о чем свидетельствует применение видеозаписи. Освидетельствование Желтикова А.О.1 проведено надлежащим техническим средством измерения, срок поверки которого на дату освидетельствования Желтикова А.О.1 на состояние опьянения не истек, с соблюдением требований закона. При этом из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Желтиков А.О.1, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила <НОМЕР>). В соответствии с пп. «б» п. 8 Правил <НОМЕР> основанием для направления Желтикова А.О.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управление Желтиковым А.О.1 транспортным средством и нахождение его в состоянии опьянения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности Желтикова А.О.1 в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов и освидетельствовании Желтикова А.О.1, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Таким образом, анализируя по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Желтикова А.О.1 в совершении административного правонарушения подтверждена.

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Желтикова А.О.1 в совершении административного правонарушения. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все необходимые подписи имеются. Заинтересованности со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Желтикова А.О.1 Действия Желтикова А.О.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что в действиях Желтикова А.О.1 не содержится уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 С.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Желтикова А.О.1 надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский») ИНН <***>, КПП 522301001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40102810745370000024, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 1881160112301001140, УИН 18811601123010001140 назначение платежа - административный штраф по делу № 5-194/2023 в отношении Желтикова А.О.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Рязапов