Дело № 5-58-527/2025
УИД 91MS0058-01-2025-002362-01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 декабря 2025 года г. Красноперекопск
Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО1 (296002, РФ, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО2, персональные данные, личность которого установлена из материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 13 ноября 2025 в 07 час. 25 мин., находясь по адресу: адрес, осуществил заведомо ложный вызов полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами).
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <...> об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в котором подробно изложена суть совершенного правонарушения (л.д.2);
- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Красноперекопский» ФИО., согласно которому 13.11.2025 в 07-25 час. в ДЧ МО МВД России «Красноперекопский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2 о том, что 12.11.2025 приехал наряд полиции, сотрудник по имени Имя ходил по дома, после чего в 02-00 час. обнаружил отсутствие денежных средств в сейфе в сумме 500 000 руб., которые также лежали в шкафу, выездом СОГ на место происшествия информация не подтвердилась (л.д.4);
- сведениями КУСП 5348 от 13.11.2025 (л.д.5);
- признательными объяснениями ФИО2 от 13.11.2025 (л.д.7).
Мировой судья находит доказательства по делу относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: ОКЦ №7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35718000, КБК 828 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0410760300585005272519150.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Мировой судья подпись А.С. ФИО1