УИД №16MS0168-01-2025-000270-97
Дело № 1-5/2/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Нурлат
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирновой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Г.Ф.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р., помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сабирова Р.Ф.
защитника – адвоката Маляровой Е.А., предъявившей ордер «данные изъяты» года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер»), расположенного по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: «данные изъяты». После совершения преступления ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 299 руб. 98 коп. Ущерб подсудимым добровольно возмещен в размере 4 299 рублей 98 копеек (л.д. 82).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника Маляровой Е.А., в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в соответствии с которыми следует, что 26 ноября 2024 года он на попутной автомашине, которая перевозила пассажиров, поехал в Нижнекамск для подработки. По пути следования автомобиль заехал в город Нурлат и остановился возле магазина «Магнит», по какому адресу он не помнит. Примерно в 14 часов 10 минут он вошел в магазин «Магнит» и у него возник умысел на хищение товара в данном магазине. С этой целью он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял «данные изъяты» объемом 0,7 литров и, отойдя от стеллажа, оставил его на полке стеллажа с торца, стоящего напротив. Затем он обратно подошел к первому стеллажу, где взял ещё одну бутылку виски «данные изъяты» объемом 1,0 литра и положил его рядом с первой бутылкой на поверхность стеллажа, расположенной напротив. При этом на ценник он не смотрел, их стоимость не знает. Далее, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанные две бутылки виски и положил их под куртку спереди, в области живота. После этого, что бы его не заподозрили, он направился к кассе, где приобрел сигареты, за сигареты он расплатился наличной суммой. После чего направился к выходу и через входную дверь вышел на улицу. За одну бутылку виски «данные изъяты» объемом 0,7 литров и одну бутылку виски «данные изъяты» объемом 1,0 литра он оплату не производил, при этом его никто не остановил, требование вернуться и вернуть товар никто не предъявил. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль, на котором приехал в город Нурлат, и они поехали в город Нижнекамск. На следующий день, указанный алкоголь он продал в городе Самаре неизвестному ему прохожему, которого не запомнил. На вырученные деньги он приобрел продукты питания для своей семьи, поскольку на тот момент у него не было заработка, и из-за этого он пошел на преступление. В настоящее время он причиненный его преступными действиями ущерб АО «Тандер» в размере 4 299 рублей 98 копеек возместил в полном объеме. Свою вину в том, что 26 ноября 2024 года он похитил товар в магазине «Магнит», расположенного в городе Нурлат Нурлатского района, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44, 77-79).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, а также подтвердил, что давал он их в присутствии защитника, физического и психологического давления на него никто не оказывал.
Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле, он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер», а также на основании доверенности № 63 АА 8185944 от 14 марта 2024 года выданной на его имя представителем магазина «Магнит», который расположен по адресу: «данные изъяты», в его обязанности входит представление интересов компании в ходе предварительного следствия, дознания и суда, предотвращение потерь, обеспечение безопасности. В магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазин приходит по товарным накладным и счетам-фактурам, в которых указана закупочная стоимость, а также они оплачивают налог на добавленную стоимость. От директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <...>, «данные изъяты», он узнал, что 26 ноября 2024 года, последняя обнаружила в магазине «Магнит» отсутствие алкогольной продукции, а именно: одна бутылка «данные изъяты» объемом 0,7 литров 40%, который поступил в магазин по товарно-транспортной накладной № Пр000432782 от 01 августа 2024 года стоимостью 1900 рублей 00 копеек без учета НДС, а также одна бутылка «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л, который поступил в магазин по товарно-транспортной накладной № П131080-М от 24 сентября 2024 года стоимостью 1 269 рублей 46 копеек без учета НДС. С учетом НДС стоимость одной бутылки виски «данные изъяты» объемом 0,7 литров составило 2499 рублей 99 копеек, а стоимость одной бутылки «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л составило 1 799 рублей 99 копеек. Он дал указание директору магазина «Магнит» ФИО3 просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра было установлено, что 26 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 13 минут в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <...>, вошел мужчина на вид 30-35 лет, который был одет в куртку темного цвета с зелеными вставками на плечах, темные джинсовые штаны, с короткой стрижкой, с русыми волосами. Мужчина прошел в торговый зал, в отдел алкогольной продукции, где взял одну бутылку виски «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров и одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 1,0 литра, и спрятал его под одежду. После чего, со спрятанными под одежду вышеуказанной алкогольной продукцией, мужчина подошел к кассовой зоне, где приобрел сигареты за наличный расчет, при этом за алкогольную продукцию он не оплатил, после чего направился к выходу из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «данные изъяты» объемом 0,7 л. 40% стоимостью 2 499 руб. 99 коп. за одну штуку, одну бутылку «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л стоимостью 1 799 руб. 99 коп. за одну штуку, всего товара на общую сумму 4 299 руб. 98 коп. (л.д. 31-33).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия лиц участвующих в деле следует, что она является директором магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, принадлежащему АО «Тандер», и в котором установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазин приходит по товарным накладным, в которых указана закупочная стоимость поступаемого товара, при приобретении товара АО «Тандер» оплачивает налог на добавленную стоимость. Алкогольная продукция поступает напрямую в магазины от поставщиков. 26 ноября 2024 года она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут, ближе к вечеру она начала осматривать торговые ряды, при визуальном осмотре увидела, что на полке с алкогольной продукцией отсутствует алкогольный напиток «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л стоимостью 1 799 руб. 99 коп. за одну штуку, который поступил к ним в магазин на основании товарно-транспортной накладной № П131080-М от 24 сентября 2024 года, и виски зерновые «данные изъяты» объемом 0,7 л. 40% стоимостью 2 499 руб. 99 коп. за одну штуку, который поступил к ним в магазин на основании товарно-транспортной накладной № Пр000432782 от 01 августа 2024 года. Она спросила у продавцов о продаже вышеуказанной алкогольной продукции, со слов последних, в тот день, 26 ноября 2024 года, данную алкогольную продукцию не покупали. Тогда она просмотрела по движению товара, где так же увидела, что алкогольные напитки «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л и виски зерновые «данные изъяты» объемом 0,7 л. 40% в тот день не продавались. После чего просмотрела камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. При просмотре видео она обнаружила, что 26 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 12 минут, к витрине с алкогольной продукцией подошел молодой человек, одетый в куртку темного цвета с полосками зеленого цвета, в брюках темного цвета, с короткой стрижкой, а также на лице имелась растительность. Мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, осмотрелся, после чего взял одну бутылку «данные изъяты» РУ 40 % объемом 1,0 л, отошел к ближайшей витрине и положил на полку, далее вернулся обратно к витрине с алкоголем и взял еще одну бутылку с алкогольным напитком виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров и положил его рядом с первой бутылкой на поверхность стеллажа, расположенной напротив. Затем мужчина засунул две бутылки с алкогольными напитками, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40%, себе под куртку. Далее мужчина направился к кассовой зоне, где за наличный расчет приобрел сигареты, после чего покинул магазин, не оплатив за товар с алкогольными напитками, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40%. На следующей день, 27 ноября 2024 года о случившемся было сообщено в полицию. Таким образом, преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 299 руб. 98 коп. (л.д. 47-49).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия лиц участвующих в деле следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нурлатскому району. 27 ноября 2024 года в отдел МВД России поступило заявление о том, что в магазине «Магнит» расположен по адресу: <...>, совершили хищение товара на сумму 4 299 рублей 98 копеек. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду по месту жительства ФИО1 по адресу Самарская область, г. Самара 18-ый км. Московского шоссе, д. 39 кв. 106, последний находился дома. В ходе беседы с ФИО1, последний признался о том, что 26 ноября 2024 года, он находился в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>, где похитил Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука. Физического или психологического давления на ФИО1 он не оказывал (л.д. 50-51).
Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:
- телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России по Нурлатскому району КУСП №6210 от 27 ноября 2024 года в 12:24 часа от ФИО3 о том, что 27 ноября 2024 года в ходе просмотра видеонаблюдения, выявлен факт хищения ТМЦ неизвестным лицом из магазина «Магнит» по адресу: Республика Татарстан, <...>, на сумму 3169 рублей 46 копеек (л.д. 6);
- заявлением представителя потерпевшего ФИО5, зарегистрированного в КУСП №6212 от 27 ноября 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени 26 ноября 2024 года в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, похитило товар на общую сумму 4 299 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 27 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, где 26 ноября 2024 года ФИО1 похитил товар, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука, принадлежащие АО «Тандер». В ходе осмотра изъята запись от 26.11.2024 года на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» (л.д. 10-18);
- справкой о стоимости похищенного товара от 27.11.2024 года, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука похищенного с магазина «Магнит», расположенного по адресу Республика Татарстан, <...>, согласно которой сумма похищенного товара, составляет 4 299 рублей 98 коп. с НДС (л.д. 21);
- справкой от 27.11.2024 года о не возврате товара в магазина «Магнит», расположенного по адресу Республика Татарстан, <...>, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука, на общую сумму 4 299 рублей 98 коп. с НДС (л.д. 22);
- товарно-транспортными накладными на полученный товар: Пр000432782 от 01.08.2024 года, №131080-М от 24.09.2024 года (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года, согласно которому с подозреваемым ФИО1, в присутствии защитника Маляровой Е.А., была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, на DVD-R диске, В ходе осмотра установлена причастность ФИО1 к совершению преступления (л.д. 62-71);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 января 2025 года №1-82, согласно которой ФИО1 в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему правонарушения какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 74-75);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 января 2025 года, согласно которому вещественное доказательство – видеозапись от 26.11.2024 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу Республика Татарстан, <...>, на оптическом DVD-R диске, который храниться при уголовном деле (л.д. 72-73);
- копией расписки представителя потерпевшего ФИО5 о том, что он получил от ФИО1 деньги в сумме 4 299 рублей 98 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного кражей 26 ноября 2024 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> (л.д. 82).
- актом инвентаризации товарных ценностей, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 4 299 рублей 98 коп. с НДС (л.д. 175);
- актом ревизии о недостаче товарных ценностей, а именно: Б_Рус Виски купажированный «Вильям Лоусонс» РУ 40 % объемом 1,0 л в количестве одна штука и виски зерновой «Джек Дэниел`c Теннесси Виски» объемом 0,7 литров 40% в количестве одна штука, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 4 299 рублей 98 коп. с НДС (л.д. 176).
Исследованные в судебном заседании совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 5, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал, полностью раскаялся, ущерб им возмещен, привлекался ранее к административной ответственности, официально не трудоустроен.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. К категории лиц, которым исправительные работы не назначаются, ФИО1 не относится. Назначение подсудимому данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, обеспечит предотвращение совершения им новых преступлений, будет отвечать требованиям справедливости, значительно не повлияет на условия жизни его семьи. Назначение иных видов наказания, как более мягкого, так и более строгого суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75-78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно пункту 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если обвиняемый заявил об отказе защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно пункту 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, от возмещения которых суд считает необходимым подсудимого освободить, поскольку подсудимый в судебном заседании отказался от защитника, его отказ судом не удовлетворен, также последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые не были удовлетворены судом, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и гражданскую супругу, которая не работает, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебном производстве должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о выплате процессуальных издержках адвокату в судебном производстве будет разрешен отдельным судебным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: акт инвентаризации товарных ценностей от 27 января 2024 года Набережно-Челнинского филиала АО «Тандер», акт ревизии о недостаче от 27 ноября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела; запись с камер видеонаблюдения за 26 ноября 2024 года на DVD-R диске хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья: С.Ю. Смирнова