дело № 5-537/32-537/23

УИД 26МS0107-01-2023-003227-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Пузанова Е.Н.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении директора ООО « УК «Домовой Комитет» Прокопец **** привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал, пояснил, что ООО «УК Домовой комитет» не имеет лицензии на управление и содержание МКД по адресу: <...>, в связи с чем ООО «УК «Домовой Комитет» данным домом не управляло и деятельности никакой не проводило.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В материалах дела имеется представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 02-04/2905 от 19.02.2023г., срок исполнения которого установлен один месяц. В представлении указано, что согласно реестру лицензий Ставропольского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляет юридическое лицо ООО УК «Домовой комитет» на основании лицензии от 22.04.2015г. № 026-000109, однако, согласно предоставленной информации ФИО1, дом по адресу: <...> в списке домов в управлении ООО «УК «Домовой Комитет» не значиться. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства по делу, судья приходит к выводу, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении директора ООО УК «Домовой Комитет» Прокопца **** прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова