дело № 5-48/3/2025
УИД: 16MS0038-01-2025-000121-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО2 , "Данные изъяты",
установил:
07 января 2025 года в 23 час. 37 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, открыл бутылку, испортил целостность упаковки, а именно: бутылки вина «Вино игристое «MARCEL» в количестве 1 штуки, стоимостью 515 руб. 20 коп. без учета НДС, тем самым ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Cанкт-Петербург» на сумму 515 руб. 20 коп. без НДС.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не получена, вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Суд расценивает действия ФИО2 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается
протоколом об административном правонарушении № "Данные изъяты" от 08 января 2025 года в отношении ФИО2, согласно которому 07 января 2025 года в 23 час. 37 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, открыл бутылку, испортил целостность упаковки, а именно: бутылки вина «Вино игристое «MARCEL» в количестве 1 штуки, стоимостью 515 руб. 20 коп. без учета НДС, тем самым ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Cанкт-Петербург» на сумму 515 руб. 20 коп. без НДС;
заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного мужчину, который 07 января 2025 года примерно с 23 час. 20 мин. по 23 час. 37 мин., взял с полки товар «Вино игристое «MARCEL» белое п/сл 0,75 л, нарушил целостность упаковки, после чего не оплатил на кассе. Сумма причиненного ущерба составила 515 руб. 20 коп. без учета НДС;
объяснением ФИО3, согласно которому 07 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте в видеомониторной, обратила внимание на ранее неизвестного мужчину, который 07 января 2025 года примерно с 23 час. 20 мин. по 23 час. 37 мин., взял с полки товар «Вино игристое «MARCEL» белое п/сл 0,75 л, нарушил целостность упаковки, после чего не оплатил на кассе. Сумма причиненного ущерба составила 515 руб. 20 коп. без учета НДС;
объяснением ФИО4, согласно которому 07 января 2025 года он находился на своем рабочем месте пост №2 ТК «Лента», расположенного по адресу: <...>. Получил ориентировку от специалиста ОБ на неизвестного мужчину, который 07 января 2025 года примерно с 23 час. 20 мин. по 23 час. 37 мин., взял с полки товар «Вино игристое «MARCEL» белое п/сл 0,75 л, нарушил целостность упаковки, после чего не оплатил на кассе. Далее был остановлен сотрудником охраны для сопровождения в комнату досмотра;
объяснением ФИО2, согласно которого он 07 января 2025 года примерно в 23 час. 30 мин. зашел в магазин «Лента» по адресу: <...>, открыл бутылку вина, на кассе хотел оплатить, но было поздно, не могли продать товар;
справкой о стоимости товара с НДС;
справкой о стоимости товара без НДС.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, статьями 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <***> в Отделение – НБ РТ Банка России// УФК по РТ г. Казань, кор.сч. 40102810445370000079, ИНН: <***>, КПП: 165501001, БИК: 019205400, КБК: 73111601073010027140, ОКТМО: 92701000001, получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), идентификатор 0318690900000000040209778.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подлинник квитанции об уплате назначенного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани по адресу: <...>, канцелярия № 3.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
И.О. Мирового судьи: подпись.