Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 января 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п/о <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по <АДРЕС>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги для встречного движения транспортных средств впереди попутно двигавшегося транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.11 приложения 2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - инспектора ДПС ОДПМ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ <ДАТА6> указанный протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В настоящее судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, содержащее также согласие с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом заявления ФИО2, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения содержит прямой запрет на движение по любым дорогам с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указывает на то, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, необходимо учитывать, что непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) (подпункт «а» пункта 15 названного Постановления), Таким образом, пересечение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи привлечённым к административной ответственности по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по <АДРЕС>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги для встречного движения транспортных средств впереди попутно двигавшегося транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.11 приложения 2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой к нему и дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги <АДРЕС> по выезду на полосу дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, и нахождение (движение) по ней. Как следует из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.
Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Так, ФИО2 по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изложенное позволяет вывод о том, что правонарушение, имевшее место <ДАТА3>, совершено ФИО2 повторно. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД РФ, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская