КОПИЯ УИД 66RS0008-01-2023-000321-84

№ 5-906/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22:50 час., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта между ним и <ФИО2> нанес <ФИО2> более 3 ударов правой ногой по животу <ФИО2>, причинив последней сильную физическую боль, тем самым ФИО4 нанес побои но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Дополнительно пояснил, что после произошедшего <ДАТА4> сам вызвал полицию, скорую помощь потерпевшей, потому что испугался за ее здоровье.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3>/a>. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал, в объяснении указал, что с протоколом согласен; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО4; - рапортом дежурного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении сообщения об обращении за медицинской помощью;

- объяснениями <ФИО2>, ФИО4; -копией амбулаторной карты травматологического отделения СО ГАУЗ ГБ <НОМЕР> -справкой травматологического отделения СО ГАУЗ ГБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> обращалась <ДАТА4> в 11:00 час. в данное учреждение, поставлен диагноз: ссадины лица, рук, ушиб грудной клетки. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд берет за основу показания потерпевшей, которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным ФИО4 в совершении указанного правонарушения. Факт совершения ФИО4 насильственных действий в отношении

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение ФИО4 умышленного правонарушения, посягающего на здоровье, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч. 1 п.1, ст.29.10, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

Постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу - платежные реквизиты для оплаты административного штрафа - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УФК по УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья-подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова