ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень 11 декабря 2023 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени Луценко Н.В. при секретаре Черновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9870/2023/7м по иску ФИО3 <ФИО1> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 72 500 рублей, компенсации морального вреда размере 10 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что 21 декабря 2021 г. около 08 час. 15 мин. в районе дома № 94 по улице Профсоюзная в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТАОС, г.н. <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, 2021 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО3, который застрахован в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств серии № 04(7-2)А-8471417-01/21 по программе страхования «Классик». Договор страхования заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» (по классификатору № 04 от 18.04.2011 в редакции от 28.12.2017). В соответствии с договором страхования, размер страховой суммы составил 1 931 000 рублей. Страховая сумма по Договору страхования является неагрегатной постоянной. Страховая премия составила 135 000 рублей. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ФИО3 По Договору страхования застрахован риск «Ущерб» (пункт 3.1.1. Правил страхования). 15.02.2023 г. ФИО3 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль был предоставлен для осмотра. Договором страхования по риску «Ущерб» предусмотрена форма страхового возмещения: ремонт на станции технического обслуживания автомобилей дилера, по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения Транспортного средства. 11.08.2023 г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 900 рублей. ФИО3 обратилась к Финансовому уполномоченному, которым была назначена и проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 25.09.2023 № У-23-94612/3020-004, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 105 400 рублей. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Оценка-Тюмень». Согласно экспертному заключению № 0043-23 от 19.10.2023 г. стоимость ремонта, без учета износа, составила 177 900 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель истца ФИО5 направил в суд ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, мотивировав свои требования тем, что в деле представлены экспертные заключения, выполненные разными специалистами, в том числе, в экспертном заключении Финансового уполномоченного, не в полной мере применены материалы для производства ремонта транспортного средства, уменьшена стоимость ремонтных воздействий, занижена стоимость лакокрасочных материалов, что привело к необоснованному снижению стоимости восстановительного ремонта в целом, а также в соответствии с договором добровольного страхования, транспортное средство подлежит ремонту на СТО официального дилера, при этом экспертом Финансового уполномоченного применен расчет по среднему рынку, не учитывая стоимость запчастей у официального дилера. К ходатайству приложены информационные письма о возможности проведения экспертизы, а также квитанция о внесении денежных средств в размере 8000 рублей на депозит суда для оплаты судебной экспертизы. Просит рассмотреть ходатайство без его участия. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство о назначении экспертизы обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, в связи с чем у сторон имеется право ходатайствовать о проведении экспертизы. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В материалах дела содержатся два заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VOLRSWAGEN TAOS, государственный регистрационный знак <***>: заключение эксперта № У-23-94612/3020-004 ИП ФИО4 и заключение эксперта № 0043-23 ООО «Оценка-Тюмень», представленные доказательства содержат в себе противоречивые данные. Учитывая, что данные сведения имеют значение для юридической оценки доводов, на которые ссылается истец, и правильного разрешения спора между сторонами, в связи с чем для правильной оценки необходимы специальные познания, имеется необходимость назначения по делу судебной экспертизы. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы. Суд возлагает несение расходов по оплате экспертизы на истца ФИО3, поскольку именно ею заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. При формулировании вопросов, которые следует поставить на разрешение эксперта, суд учитывает предложения, представленные истцом. При этом редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Учитывая, что для производства экспертизы потребуется значительное время, в силу ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным приостановить производство по настоящему делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 217, 224, 225 ГПК РФ, судья,
определил:
Назначить по гражданскому делу № 2-9870/2023/7м по иску ФИО3 <ФИО1> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: - определить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, 2021 года выпуска, полученных в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2021 г. около 08 час. 15 мин. в районе дома № <АДРЕС>; - определить действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, 2021 года выпуска, от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2021 г. около 08 час. 15 мин. в районе дома № <АДРЕС>, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г., с учетом цен официального дилера, с учетом и без учета износа. Эксперт вправе высказать суждения, относящиеся к предмету спора, за рамками поставленных судом вопросов. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Первая - Оценочная», расположенным по адресу: 625013, <...>, тел. <***>. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-9870/2023/7м. Разрешить эксперту в случае необходимости обратиться с запросом в соответствующие учреждения, а также к лицам по делу, для сбора необходимых документов (фотографий) с целью всестороннего проведения экспертизы. В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ срок проведения экспертизы и заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу не позднее 1 месяца со дня поступления определения об экспертизе в экспертное учреждение. В соответствии с ч. 2 ст. 80 ГПК РФ поручить руководителю судебно-экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на истца ФИО3, путем перечисления денежных средств на депозит суда: Получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский областной суд л/сч <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/сч (казн. счет) 03212643000000016700 к/сч (ЕКС) 40102810945370000060 банк : ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ// УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень БИК 017102101 при этом учесть, что истцом внесены денежные средства на депозит суда в размере 8000 рублей, о чем предоставлена квитанция. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) Н.В. Луценко Определение не вступило в законную силу. Копия верна Мировой судья Н.В.<ФИО2>