Решение по административному делу

186810 <...> Дело № 5-22/2025

УИД 10МS0022-01-2024-010841-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Питкяранта

Мировой судья судебного участка Питкярантского района Республики Карелия Новожилова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2024 года в 12 час.34 мин. на 418 км автодороги Р-21 Кола Прионежского района Республики Карелия <ФИО2>, управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и произвел обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года, так как постановлением по делу об административном правонарушении № 18810510240725019528 от 25.07.2024, вступившем в законную силу 05.08.2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размере 5000 рублей. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, 03 октября 2024 года в 12 час.34 мин. на 418 км автодороги Р-21 Кола Прионежского района Республики Карелия <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено, в связи с чем, мировой судья расценивает неявку <ФИО1> как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО1> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника <ФИО4>

При принятии решения о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО1> и <ФИО4> суд учитывает, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось в судебном участке Прионежского района по ходатайству <ФИО1> и его защитника (18.10.24, 30.10.2024, 15.11.2024), а 13.12.2024 мировым судьей судебного участка Прионежского района удовлетворено ходатайство <ФИО1> и его защитника о передаче материалов дела для рассмотрения по месту постоянного жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебный участок Питкярантского района.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> не истек, так как в период с 13.12.2024 по 09.01.2025 (27 дней) течение срока было приостановлено. Административное правонарушение совершено 03.10.2024 года, срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (90 дней) истекает 01.01.2025 + 27 дней периода, в котором течение срока давности была приостановлено. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> продлен до 27 января 2025 года.

В соответствии с частью 4 ст.12.15 КАП РФ запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака "Обгон запрещен"запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1(1) «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, нарушений в их составлении не усматривается, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС взвода ДПС Госатвоинспекции ОМВД России по Прионежскому района в присутствии <ФИО1> который с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, указывая об этом собственноручно, о чем имеется его подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. - схемой правонарушения, которая составлена в присутствии <ФИО1> со схемой ознакомлен, согласен. На схеме отражено, что транспортное средство, под управлением <ФИО1> на 418 км автодорги Р-21 Кола находилось на полосе, предназначенной для встречного движения, совершая обгон нетихоходного транспортного средств, в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен, в нарушение требований дорожной разметка 1.1.

- Дислокацией дорожных знаков, представленных в материалы дела и исследованных на диске, из которых следует, что <ФИО1> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», который расположен на 416 км+380 м и действует на протяжении 417 км и дублируется дорожными знаками 3.20 ПДД «Обгон запрещен» на 417 км+719 м, которые действуют на протяжении 418+000 автодороги Р-21, а также в нарушение требований дорожной разметки 1.1. «сплошная линия», которая действует на протяжении всего 416+000 до 418+000 км.

- в рапорте сотрудника ДПС <ФИО5> подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, вменяемого ЭйвазовуА.М.о, а именно о том, что 03 октября 2024 года в 12 час.34 мин. на 418 км автодороги Р-21 Кола Прионежского района Республики Карелия <ФИО1>, управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и произвел обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметка 1.1 ПДД. В действиях <ФИО1> не усматривается признаком ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе проверки был установлено, что данные действия <ФИО1> совершил повторно в течение года. Данное правонарушение было выявлено визуально. С протоколом об административном правонарушении и со схемой <ФИО1> был согласен.

- сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, из которых усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810510240725019528 от 25.07.2024, вступившем в законную силу 05.08.2024 года, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размере 5000 рублей.

В основу постановления суд кладет материалы, представленные административным органом, нарушений в их составлении не усматривается. Суду нет оснований не доверять сведениям, представленным административным органом, так как в должностные обязанности сотрудников полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений.

Суд отклоняет доводы защитника <ФИО4>, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что далее отметки 416км+955м в сторону 418 км обгон разрешен, так как доводы защитника опровергаются схемой дислокации дорожных знаков а/д Р-21 Кола с 416+000 км по 418+000 км.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 2011 года№ 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Судья при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО1> который имеет постоянное место жительства, привлекался ранее к административной ответственности и считает необходимым подвергнуть <ФИО1> к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, в соответствии с санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,5, 4.2, 4.3, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району.

Постановление может быть обжаловано в Питкярантский городской суд Республики Карелия через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Новожилова А.В.