Дело №5-342/2023 КОПИЯ
УИД 14MS0035-01-2023-004033-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Мирный РС(Я)
Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Стрелковской А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО2 будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 07.10.2023 в 02:41, находясь около дома 22 по ул. Космонавтов в п. Чернышевский Мирнинского района РС(Я), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. К такому выводу, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, пришёл на основании следующего: Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указано, что 07.10.2023 в 02:15 отстранен от управления данным автомобилем находясь около дома 22 по ул. Космонавтов в п. Чернышевский Мирнинского района РС(Я), из-за наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 07.10.2023 в 02:41, имея признаки опьянения, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в этой связи был направлен старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району на медицинское освидетельствование проходить которое ФИО2 также отказался. Из базы данных МВД РФ следует, что в действиях ФИО2 отсутствует признак повторности, что исключает состав уголовно-наказуемого деяния. Карточка операции с ВУ, свидетельствует о том, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами сроком до 12.09.2027 и является надлежащим субъектом правонарушения.
Сам ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что был трезв, 07.10.2023 забрал знакомую с кафе, не может сказать исходил ли от неё запах алкоголя, по дороге домой не видел, чтобы его преследовали сотрудники ГАИ, так как они ехали без включённых звуковых и световых сигналов, после остановки транспортного средства не представились, служебное удостоверение не предъявили, не согласен с привлечением к ответственности по части 1 статьи 12.3, статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но наказание оплатив штрафы исполнил; должностное лицо при составлении процессуальных документов безосновательно отказал в привлечении понятых, процессуальные документы оформлены неразборчиво; дата и время видеозаписи в видеозаписи не соответствует действительности; отказался проходить освидетельствование в связи с вышеуказанными нарушениями его прав, в тот день спиртные напитки не употреблял, около 22 часов 06.10.2023 выпил таблетки в связи с переутомлением; просит признать процессуальные документы ненадлежащими доказательствами и прекратить производство по делу. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО3 в суде показал, что возможно у него неразборчивый почерк из-за того, что он левша со сломанным пальцем; в ту ночь патрулируя улицы п. Чернышевский, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ехал без включенных световых сигналов, на требование об остановке транспортного средства водитель не реагировал, после остановки транспортного средства возле дома 22 по улице Космонавтов, водитель не предоставил необходимые документы, сказав, что они находятся у него на работе, в этой связи на него были составлены протоколы по части 1 статьи 12.3, статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от водителя исходил запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование, на что он ответил отказом, ФИО2 вёл себя вызывающе, отказался от подписи в документах и дачи объяснений в протоколе, необходимости в привлечении понятых не было, так как производилась видеозапись, на обороте протокола направления на медицинское освидетельствование указал место жительства и регистрации ФИО2, видеозаписи произведены с регистратора, находящегося внутри патрульного автомобиля, видеозапись сделана регистратором с обмундирования, поэтому данные времени не совпадают с остальными видеозаписями. В качестве свидетеля, ФИО4 - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району, при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, указанные ФИО3, добавив, что он подошёл к остановившемуся автомобилю и почувствовал от ФИО2 запах алкоголя, спросил выпивал ли он, на что, ФИО2 ответил: «Чуть-чуть», от пассажирки исходил запах алкоголя, что он заметил на улице, когда разговаривал с ней. Свидетель ФИО5 в суде показала, что находится в дружеских отношениях с ФИО2, в ту ночь он приехал её забирать с кафе, где она пила пиво, считает, что ФИО2 был трезв, так как вёл себя как обычно, при ней он спиртные напитки не употреблял. Свидетель ФИО6 пояснила, что приходится ФИО2 соседкой, в ту ночь ехали с гостей, увидев, его в служебном автомобиле, подошла предложить помощь, запаха алкоголя от ФИО2 не было. Вопреки доводам ФИО2 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку из видеосъёмок, произведённых в ходе их составления и просмотренных при рассмотрении дела, сведения, указанные в них, нашли своё подтверждение. Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 не опровергают юридически значимые обстоятельства дела - законность требований должностного лица нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела: факт управления транспортным средством не оспаривается ФИО2, подтверждается протоколом отстранения и соответствующей видеозаписью; основания для направления на медицинское освидетельствование указаны в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование - наличие у ФИО2 запаха алкоголя, что также подтвердил свидетель ФИО4, почувствовавший исходящий от него запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе направления и в видеосъемке, как и последующий отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Мотивы, по которым он отказался проходить медицинское освидетельствование - нарушение должностным лицом его прав, суд считает надуманным, поскольку из просмотренных видеозаписей, процессуальных документов следует, что должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району не были допущены нарушения, которые могли бы повлиять на объективность собранных по делу доказательств. Не согласие ФИО2 с привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 12.3, статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для оспаривания соответствующих постановлений в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не в рамках данного дела. В силу статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, неустановление по делу обстоятельств, смягчающих ответственность, в то время как ФИО2 в прошлом привлекался к административной ответственности в области дорожной безопасности, что отягчает ответственность.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, счёт получателя: 03100643000000011600, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК банка: 019805001, ОКТМО г. Мирный 98631000, штраф ГИБДД, УИН 18810414230170002480. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредоставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) в течение трех рабочих дней. В случае уклонения правонарушителя от сдачи удостоверения, подачи заявления об утере водительского удостоверения срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи/подачи заявления об утере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, изготовленного в полном объёме в Мирнинский районный суд РС(Я). Мировой судья п/п ФИО1 Постановление в полном объёме изготовлено 01.11.2023 «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Секретарь На «01.11.2023» судебный акт в силу не вступил. Подлинник документа находится в материалах дела №5-342/2023 судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я).