Решение по административному делу

№5-353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 04октября 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Узбекистана, владеющего русским языком в совершенстве, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, сведений об официальном трудоустройстве, не представившего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, сведений об инвалидности не имеющего, течение года привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штраф оплачены

УСТАНОВИЛ

<ДАТА2> в 05 часов 53 минуты водитель ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области по автодороге со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи неоднократно уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повесткой, от получения котрой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился. Исходя из того, что права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе последствия его неявки в суд, заявлений и ходатайств не заявил, суд считает, что ФИО2 тем самым распорядился своим правом на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не считая его явку обязательной.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы к нему, видео Дозор 77, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА2>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 не подписал, не оспорив правильность изложенных в нем фактов, замечаний не имел; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, основанием которого явилось наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения—запах алкоголя изо рта, составленного с применением видео записи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 77;

- талоном к прибору на бумажном носителе с нулевыми показаниями, технического прибора, заводской номер <НОМЕР> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 на месте остановки, где отсутствуют показатели, в связи с отказом водителя ФИО2 от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, снятого на видео;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения процедуры освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: -запах алкоголя изо рта, который ФИО2 подписывать отказался, снятого на видео;

-Протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА3> ТС <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с Актом о водворении данного ТС на спецстоянку,

- Копия паспорта Алкотектора Юпитер-К <НОМЕР> С-ГКГ/14-06-2023/254199916, действительного до <ДАТА4>, заводской номер <НОМЕР>.; -сведения о направлении копии протокола об АП, в связи с отказом его получения на месте составления (л.д.13); - сведения об исполнении наказания (л.д.14-15)

Видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой усматриваются, что при оформлении процессуальных документов ФИО2 явно несвязной речью подтверждает, что управлял транспортным средством после употребления алкоголя на дне рождения, просит его простить и отпустить домой, поскольку у него трое детей и автомобиль для него средство существования. Также заявляет, что работает доставщиком пиццы, у повара было день рождения, «выпил, признаю, раскаиваюсь», поэтому на предложение пройти освидетельствование отказался, ввиду очевидности состояния опьянения, на предложение ехать в ГБУЗ для прохождения медицинского освидетельствования никуда ехать не желает, уже отбывал наказание за подобное и остерегается последствий привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подписывать ничего не стал, обещая прийти на следующий день.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого Балтаеву ТМР правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из того, что с объективной стороны рассматриваемое правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имелись основания проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 227 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ, а также Правил медицинского освидетельствования и оформления его результатов от <ДАТА5> N1882 основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленная инспектором видеозапись, составленная в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, исследованная судом, содержит подтверждение правильности совершения процессуальных действий и не вызывает сомнений у суда.

Установленные по делу обстоятельства, помимо видеозаписи, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; бумажным носителем (чеком); протоколом об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с применением видеозаписи.

Данные доказательства, согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401028107 453 70000098; В отделении по <АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098, КБК 188 116 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000014500 УИН 18810447230490001907. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья