Дело № 05-0463/427/2025

УИД 77MS0427-01-2025-002614-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 427 адрес Трифонова А.-К.Г., с участием представителя привлекаемого юридического лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, помещ. 4/2, (ИНН <***>, КПП 773401001, дата регистрации дата),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье от Объединения административно-технических инспекций адрес поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается наименование организации.

наименование организации не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, наименование организации дата в время, зарегистрированное по адресу: адрес, помещ. 4/2, не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере сумма, назначенный по постановлению должностного лица Объединение административно-технических инспекций адрес № 25-55-У01-00085/01 от дата, вступившему в законную силу дата.

По данному факту должностным лицом Объединения административно-технических инспекций адрес в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении № 25-55-У01-00085/03 от дата.

Представитель юридического лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину Общества во вменяемом правонарушении признала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных объяснений по делу, просила учесть, что наименование организации является субъектом малого предпринимательства в связи с чем при назначении наказания применить положения ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения по делу по ст.2.9 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен с нарушением срока, но до составления протокола об административном правонарушении, дополнила, наименование организации оказывает материальную благотворительную поддержку участникам СВО.

Суд, выслушав представителя наименование организации, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сведений об обжаловании либо об отмене постановления наименование организации, суду не

представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что дата постановлением № 25-55-У01-00085/01, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Закона адрес от дата№ 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление наименование организации не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина наименование организации, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

? протоколом об административном правонарушении № 25-55-У01-00085/03 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

? постановлением № 25-55-У01-00085/01 от дата;

? иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность наименование организации своевременно произвести оплату штрафа, по делу не установлены. При этом суд также учитывает, что доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок наименование организации не представлено, как и доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок.

Довод представителя Общества об оплате штрафа добровольно дата до составления протокола об административном правонарушении от дата, сразу после того как Обществу стало известно о наличии штрафа за совершенное правонарушение, не являться основанием для освобождения привлекаемого юридического лица от административной ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Правонарушение

считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа, оплата штрафа за совершенное правонарушение, в предусмотренный законом срок является обязанностью, а не правом привлекаемого юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется. При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правовом, а не обязанностью суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1650-О), в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя Общества о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины во вменяемом правонарушении, оказание материальной помощи Благотворительному фонду (СВО).

Федеральным законом от дата № 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу с дата, КоАП РФ дополнен ст. 4.1.2, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Частью 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу,

осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ).

При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, наименование организации с дата и по настоящее время относится к микропредприятию.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является абсолютно определенной и предусматривает назначение юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, суд считает возможным назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа в размере первоначальной суммы наложенного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004634272502581, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0463/427/2025, постановление от дата по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 427 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 427 адрес по адресу: адрес до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

А.-ФИО2