Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г.Краснодара <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 в 20 часов 45 минут, по сообщению дежурной части отдела полиции (мкр. <АДРЕС> УМВД России по г. Краснодару, в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка, полицейский <ФИО5> совместно с заместителем командира <ФИО6>, направился с целью проверки данного сообщения к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Краснодара, на основании маршрута патрулирования П-140, утвержденного начальником полка патрульно-постовой службы полиции Управления УМВД России по г. Краснодару. По приезде по вышеуказанному адресу, полицейский <ФИО5> совместно с заместителем командира <ФИО6> выявили <ФИО3>, которому они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего полицейский <ФИО5> попросил <ФИО3> назвать его анкетные данные. В ответ на данную просьбу <ФИО3>, стал вести себя вызывающе, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и размахивал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В связи с нарушением общественного порядка <ФИО3> полицейский <ФИО5>, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, сделал <ФИО3> устное замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, после чего, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО5> как представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> 15.12.2024 около 20 часов 55 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Краснодара, достоверно зная, что полицейский <ФИО5> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям последнего, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности полицейского <ФИО5> и его должностному положению, как представителя власти, чести, достоинству и исполнению им служебного долга, действуя умышлено, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в устной форме, публично, в присутствии граждан <ФИО7> и <ФИО8>, оскорбил полицейского <ФИО5>, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым выражая в отрицательной форме негативную оценку его личности, чем унизил его честь и достоинство в глазах общественности и подорвал его авторитет как представителя власти.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с обвинительным актом, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО3> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 65, 67, 75), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 79). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом данных о личности и влияния наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: копия приказа о назначении <ФИО5> на должность полицейского (водителя), копия должностной инструкции полицейского (водителя) - хранить в материалах уголовного дела; дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> - вернуть в архив Ленинского районного суда г. Краснодара.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Гринь