К делу № 5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 169 Кущёвского района Краснодарского края Левтерова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району (<АДРЕС>), в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА>

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года в 21 час 20 минут в <АДРЕС>, ФИО6, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и показал суду, что административное правонарушение не совершал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, это подтверждает видеозапись административного правонарушения. Кроме того, результат проведенного на месте освидетельствования на состояние опьянения был отрицательным, в связи с чем полагает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является незаконным, а видеосъемка не содержит всех необходимых административных процедур, не является непрерывной и не может быть допустимой. На видео также не отражен факт отстранения его от управления транспортным средством, понятые отсутствовали, транспортное средство не было эвакуировано, что является грубейшим нарушением. Полагает подлежащими исключению акт медицинского освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, как недопустимые доказательства. Поскольку составленные сотрудниками ГИБДД документы содержат сведения не соответствующие действительности и приняты с нарушением норм действующего законодательства, просит прекратить в отношении него производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Так же пояснил, что работает, проживает с матерью <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на его иждивении.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.09.2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения ФИО6 (л.д.2);

- протоколом <НОМЕР> от 21.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водителя ФИО6 (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.09.2023 года и чеком к нему, согласно которому в ходе исследования с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> где прибор показал отрицательный результат на предмет алкогольного опьянения у ФИО6 (л.д.4-5);

- протоколом <НОМЕР> 21.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО6, в связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО6 выразил свое согласие пройти освидетельствование в медицинской организации (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.09.2023 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,33 мг/л и при повтором выдохе 0,30 мг/л (л.д.7,8);

- рапортом сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, доложившего о событии и обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.9);

- СД - диском с видеозаписью административного правонарушения (л.д. 10);

- объяснениями сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, пояснившего суду, что 21.09.2023 года находясь в наряде <ОБЕЗЛИЧЕНО> А совместно с ИДПС ОРДПС ГИБДД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, на маршруте патрулирования в 21 ч.20 мин по <АДРЕС> для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением гр. ФИО6, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, с чем последний согласился. Однако, при освидетельствовании он слабо продувал в прибор, в связи с чем, прибор не смог правильно читать информацию относительно опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на месте, ФИО7 было предложено пройти медицинское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем он согласился. В ходе обследования врачом, прибор показал 0.33 мг/литр и при повтором выдохе 0,30 мг/л - было установлено состояние опьянения и в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- объяснениями сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, пояснившего суду, что 21.09.2023 года находясь в наряде <ОБЕЗЛИЧЕНО> А совместно с ИДПС ОРДПС ГИБДД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, на маршруте патрулирования в 21 ч.20 мин по <АДРЕС> для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением гр. ФИО6, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Однако при освидетельствовании на месте прибор показал отрицательный результат, в связи с чем ФИО6 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Каких-либо возражений ФИО6 не заявлял и был согласен проехать в больницу для освидетельствования. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, копия протокола ему была вручена. Все процессуальные действия зафиксировано на видео. По результатам медицинского освидетельствования было установлено что ФИО6 находится в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - объяснениями свидетеля <ФИО5>, пояснившей суду, что она осуществляет трудовую деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.09.2023 года на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование ею было проведено медицинское освидетельствование ФИО6, доставленного сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая имеет лицензию на проведение такого освидетельствования. Освидетельствование проводилось в два этапа интервал между которыми составлял 15-20 минут, путем продувания ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, срок поверки прибора до 11.01.2024 года. При первом продувании результат был положительный 0.33 мг/л при активном выдохе, второй результат был также положительным и показал 0.30 мг/л при активном выдохе. При проведении медицинского освидетельствования, ФИО6, лично пояснял, что в этот день пил пиво, что было ею отражено в акте медицинского освидетельствования. Каких-либо возражений ФИО6 не заявлял и был согласен с результатами медицинского освидетельствования, подписав лично два чека с результатами освидетельствования и один на ХТЛ. При этом любое несогласие отражается в акте медицинского освидетельствования, где проставляется печать медицинского учреждения и подпись врача. Кроме того, согласно результатов взятия мочи на ХТЛ, у ФИО6 также усматривается наличие этилглюкуронида, что также подтверждает наличие алкоголя. При проведении медицинского освидетельствования руководствовалсь приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18 декабря 2015 года, согласно которому видеофиксация проведения медицинского освидетельствования не проводится.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что согласуется с положениями ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В виду изложенного, направление водителя транспортного средства ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС, как это предусмотрено ч.1.1, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она состоит из четырех видеороликов, где визуально возможно идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, полноту и последовательность в части отражения производимых процессуальных процедур в ходе выявления административного правонарушения совершенного ФИО6, а также соотносимость с событием административного правонарушения, отраженного в иных собранных по делу доказательствах.

При ведении административного производства и установлении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности, должностным лицом, ФИО6 как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен с вынесенными в отношении него процессуальными документами, копии которых ему были вручены под роспись. При составлении процессуальных документов ФИО6 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений, а также ходатайств не заявлял.

Все процессуальные документы в отношении ФИО6 были составлены должностным лицом в строгой последовательности. Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При оценке протоколом <НОМЕР> от 21.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протокола <НОМЕР> 21.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.09.2023 года, на предмет достоверности и допустимости, суд не усматривает оснований признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Доказательств, полученных с нарушением закона, мировой судья не усматривает.

Доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО6- суд считает несостоятельными и расценивает, как избранный им способ защиты, опровергающийся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для применения ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и прекращения производства по делу суд не находит.

На основании изложенного, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на иждивении ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, нет.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО6, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел ГИБДД ОМВД РФ по Кущёвскому району. Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ. Разъяснить ФИО6, последствия невыполнения указанной обязанности, предусмотренные ст. 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Кор./сч. 40102810945370000010 Номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000

УИН 18810423230420003024

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья ________________________ Левтерова Ю.В.