Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025 УИД № 52МS0075-01-2025-000968-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 мая 2025 года г. Богородск

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Шевчук Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОГИБДД ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 937683 от 02 апреля 2025 года с материалами дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.1

В судебном заседании ФИО1 Н.1 (личность установлена на основании паспорта), после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, о чем собственноручно указала в протоколе разъяснения прав. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 Н.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения прав. Инвалидности 1 или 2 группы она не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции, пожарной охраны, таможенной службы, органов принудительного исполнения или ГУФСИНа не является. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что на основании постановления отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810552240418189487 от 18 апреля 2024 года ФИО1 Н.1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было зафиксировано посредством фото-видеосъемки, работающей в автоматическом режиме. Данное постановление направлялось для сведения ФИО1 Н.1 заказной почтовой корреспонденцией. 11 мая 2024 года в связи с истечением срока хранения отправление возвращено невостребованным (л.д. 13). Положения п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, предусматривают, что почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Из правовой позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения и в случае отсутствия адресата по указанному адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 98-п от 07 марта 2019 года «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». При этом судом учитывается, что ФИО1 Н.1 не лишена возможности как участник дорожного движения отслеживать, в том числе посредством Интернета (через личный кабинет плательщика штрафов ГИБДД), а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные штрафы за нарушение ПДД, в частности, выявленные посредством фото-видеофиксации, в том числе учитывая, что почтовые отправления, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД штрафу, обязанность по оплате которого лежит на собственнике транспортного средства, зафиксированного по ФВФ.

В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, или получения данным лицом копии постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном № 18810552240418189487 от 18 апреля 2024 года вступило в законную силу 22 мая 2024 года. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек 21 июля 2024 года. В установленный законом срок штраф по постановлению ГИБДД № 18810552240418189487 от 18 апреля 2024 года ФИО1 Н.1 не уплатила, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 апреля 2025 года (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 Н.1 (л.д. 5), копией паспорта ФИО1 Н.1 (л.д. 4), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 6), параметрами поиска правонарушений (л.д. 7-10), карточкой учета транспортного средства (л.д. 11), постановлением от 18 апреля 2024 года (л.д. 12), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 13). При этом данное постановление в предусмотренный законом срок лицом ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Данное действие (бездействие), имеющее признаки административного правонарушения совершено умышленно, так как ФИО1 Н.1 имела возможность оплатить наложенный на нее административный штраф в предусмотренные законом сроки. Кроме того, ФИО1 Н.1 были разъяснены требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности уплаты административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (десять дней со дня вручения или получения копии постановления), кроме того, разъяснялось, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Н.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 Н.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 Н.1, согласно положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом определено раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства дела не установлено. Принимая во внимание характер совершенного деяния, сведения о личности ФИО1 Н.1, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, место работы и постоянный источник дохода, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом факты неоднократного привлечения к административной ответственности в области ПДД, что характеризует ее как личность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что иной вид и размер наказания не будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ банка России ИНН <***>, КПП 526001001, л/с <***>, р/сч (получателя) 03100643000000013200, кор. счет 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000027223786, назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, каб. 1, или посредством факсимильной связи на номер 8(83170)3-04-95, либо на адрес электронный почты bogor_1@msud.nnov.ru. Согласно положениям ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена, рассрочена судьей, вынесшим постановление. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения настоящего постановления в Богородский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шевчук

<ОБЕЗЛИЧЕНО>