Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 3, инвалидности первой, второй группы не имеющего, холостого, на иждивении не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, -обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4>, в 23 часа 55 мин. <ФИО2> проживающий по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 3, являясь лицом состоящим под административным надзором, нарушил ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 13-3. <ДАТА6> <ФИО2> был привлечен по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, признал себя виновным, ходатайств не заявлял. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8> <НОМЕР> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8> <НОМЕР> поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> установлены дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20.00 часов до -06.00 часов.
Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны <ФИО2> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись <ФИО2> о разъяснении прав, каких-либо возражений относительно содержания протокола <ФИО2> не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что он изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2>, постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, постановлением мирового судьи от <ДАТА6> У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>