Дело №5/4-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гафаров Марсель Барыевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», паспорт серии «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле входа второго подъезда <...> находился в состоянии алкогольного опьянения. Сидел на земле, пытался встать на ноги, но не смог, падал, потеряв способность самостоятельно передвигаться, при беседе изо рта шёл резкий запах алкоголя, речь невнятная, при этом имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: одежда была мокрой и грязной.

ФИО1 в судебном заседании, проведённом посредством видеоконференц-связи, вину признал.

Изучение представленных материалов в совокупности с пояснениями ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Устанавливая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, федеральный законодатель действовал в конституционно значимых целях, и потому статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года №328-О и от 20 ноября 2003 года №416-О).

Использование в указанной норме оценочных понятий во всяком случае не предполагает возможность ее произвольного и формального применения и не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (Постановление от 30 июня 2011 года №14-П; определения от 23 апреля 2015 года №779-О, от 22 декабря 2015 года №2891-О, от 26 апреля 2016 года № 829-О и др.).

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами о задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №249 от 25.02.2025 года, которым установлено алкогольное опьянение (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0,773мг/л), а также другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учётом представленных доказательств, оценённых в совокупности, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл свое полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется, отсутствуют основания для признания совершённого им правонарушения малозначительным, переквалификации его действий, как и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года №1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Такие обстоятельства по делу достоверно установлены.

При назначении наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя и его имущественное положение, мировой судья принимает во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, так и отягчающее её – повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО1 злостно посягнул на общественный порядок, при этом установленные по делу обстоятельства и личность правонарушителя, факт наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства свидетельствуют о том, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а потому именно такой вид наказания следует назначить на срок, предусмотренный санкцией статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 5 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления, то есть с 12 часов 40 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Гафаров М.Б.