дело № 1-38/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Чабала Е.В., с участием

государственного обвинителя Слюнко Е.А.,

защитника адвоката Долгоруковой В.Г., подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Барба Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в <...> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного:

14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 14.05.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 17.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; 27.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 24.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов; (отбытого наказания не имеет) 15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 31.07.2025) 19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 27.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.08.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.08.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 16.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 16.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 23.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 23.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

21.04.2025, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, проследовал к холодильной витрине с молочной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торговой витрины, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», складывая его под кофту, а именно: - масло сливочное Ирбитское «Крестьянское» БЗМЖ 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 171 рубль 96 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 203 рубля 72 копейки, с учетом НДС;

- масло сливочное несоленое Полевское «Крестьянское», массой 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 15 копеек за единицу товара, всего на сумму 432 рубля 30 копеек, с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное несоленое Молочная Благодать «Крестьянское» БЗМЖ 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 66 копеек, с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное несоленое Талицкое «Традиционное», массой 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 185 рублей 57 копеек за единицу товара, всего на сумму 742 рубля 28 копеек, с учетом НДС;

- масло сливочное Ирбитское «Традиционное», массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 205 рублей 03 копейки за единицу товара, всего на сумму 1 435 рублей 21 копейка, с учетом НДС;

- масло сливочное несоленое Экомилк «Традиционное», массой 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 189 рублей 22 копейки за единицу товара, всего на сумму 1 513 рублей 76 копеек, с учетом НДС;

- масло сладко-сливочное Экомилк «Традиционное», массой 330 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 357 рублей 35 копеек за единицу товара, всего на сумму 5 002 рубля 90 копеек, с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 10 499 рублей 83 копейки, с учетом НДС. Похищенное имущество, ФИО1 спрятал под кофту, после чего, беспрепятственно, незаметно, минуя линию касс, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 04 минут 21.04.2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 10 499 рублей 83 копейки с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 10 499 рублей 83 копейки. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела. Также суд учитывает и личность подсудимого, который под наблюдением у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, в том числе при даче письменных объяснений и просмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и его родителей, имеющих заболевания. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не признано.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в качестве вида наказания за преступления по настоящему делу суд считает необходимым избрать ФИО1 обязательные работы.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положении п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2025 подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая, что ФИО1 окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению приговора. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, с учетом назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 10499,83 руб. (л.д. 61). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранятся в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10.09.2025 по 22.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 23.09.2025 по 29.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ . Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2025 исполнять самостоятельно. Исковые требования потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 10499,83 руб. Вещественное доказательство -диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.В. Чабала