Решение по административному делу

Дело № 5-164/2025 УИД 44МS0036-01-2025-001033-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 по адресу: <АДРЕС> самовольно подключил подвод газа к системе водоснабжения ВПГ, что привело к гидрозакупорке внутреннего газопровода и, как следствие, прекращению нормального газоснабжения указанного многоквартирного жилого дома. Данные обстоятельства были установлены 16.02.2025 г. в 13 час. 54 мин. Тем самым, ФИО8 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что он за свои действия уже наказан, три недели жил без газа, как и его соседи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что 16.02.2025 г. была получена заявка от жильца <АДРЕС>, по вопросу отсутствия газа в квартире, после чего они выехали на указанный адрес. По приезде стали выяснять причину, зашли в квартиру <НОМЕР>. Обнаружили воду, попавшую в газовую систему. Мужчина, проживающий в квартире, пояснил, что при установке колонки перепутал шланги подключения. С него были взяты объяснения, в которых он признал факт самовольной установки колонки.

Выслушав явившихся лиц, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 по адресу: <АДРЕС>, произвел самовольное подключение газа к системе водоснабжения ВПГ, что привело к гидрозакупорке внутреннего газопровода указанного многоквартирного жилого дома.

Факт самовольного подключения газа был выявлен аварийной бригадой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.02.2025 г., что подтверждается актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления <НОМЕР> от 16.02.2025 г.

Вина ФИО7 заключается в совершении действий по замене газового оборудования, т.е. самовольном подключении к газопроводу.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, равно как и доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требования законодательства, в адрес суда не представлены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к газопроводам. Вина указанного лица в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении АП 44/246744 от 16.05.2025 г.; - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме лейтенанта полиции ФИО9 от 18.03.2025 г.,

- рапортом ст. УУП УМВД России по г. Костроме капитана полиции ФИО10 от 16.02.2025 г., - сведениями КУСП, согласно которым 16.02.2025 г. в 15 час. 36 мин. поступило обращение <ФИО3> о необходимости фиксации факта самовольного подключения газового оборудования по адресу: <АДРЕС>; - объяснениями <ФИО4>, сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2025 г., - объяснениями ФИО7 от 16.02.2025 г., в которых он указал на факт самостоятельной установки газовой колонки по адресу: <АДРЕС>, 16.02.2025 г.; - копией акта аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления от 16.02.2025 г. <НОМЕР>; - копией заявки от 16.02.2025 г. в 13 час. 54 мин. <НОМЕР>, поступившей от <ФИО5> по вопросу отсутствия горения газа в газоиспользующем оборудования по адресу: г<АДРЕС>; - копией акта о приостановлении подачи газа на внутридомовое или внутриквартирное газовое оборудование от 16.02.2025 г. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; - показаниями свидетеля <ФИО4>,

а также иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

На основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что факт совершения ФИО7 административного правонарушения был обнаружен 16.02.2025 г., таким образом, датой совершения указанного административного правонарушения является 16.02.2025 г., соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с 17.02.2025 г. и истек 17.05.2025 г.

Административный материал поступил в суд 16.05.2025 г.

С учетом необходимости извещения лиц, судебное заседание было назначено в максимально кратчайшие сроки на 22.05.2025 г.

На указанную дату срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 подлежит прекращению. Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО6