Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, образование среднее специальное, невоеннообязанной, неработающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 335, судимой:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период с 20 час. 00 мин. до 21.час. 30 мин., <ФИО3>, являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» являясь стороной, принимающей иностранных граждан, умышленно, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 335, используя личный кабинет единого портала государственных услуг, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> документы иностранных граждан <АДРЕС> Республики на имя <ФИО7> <ФИО8>, <ДАТА8> г.р., <ФИО9>, <ДАТА9> г.р., <ФИО7> <ФИО10> <ДАТА10> г.р., <ФИО11>, <ДАТА11> г.р., а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с согласием на временное нахождение иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты на иностранного гражданина, при этом заведомо знала, что данные иностранные граждане по указанному в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания адресу, пребывать и проживать не будут, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, при этом заведомо не имела намерения предоставлять им это жилое помещение для фактического пребывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО3> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Защитник <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимой понятно обвинение, с которым она полностью согласна. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За совершенные подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. С учетом изложенного, действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая в совершении преступлений раскаялась, содействовала раскрытию данного преступления.

Подсудимая <ФИО3> подержала заявленное ходатайство защитника. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку <ФИО3> своими действиями доказала раскаяние в содеянном, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Как усматривается из материалов дела, <ФИО3> в ходе дознания способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления правоохранительным органам значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, вину в совершении преступлений признавала, предоставляла жилое помещение для проведение следственных действия, в ее действиях не содержится иного состава преступления. По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 171, 172174), сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Учитывая изложенное, уголовное преследование в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному: номенклатурное дело <НОМЕР> «уведомление о проживании ИГ и ЛГБ» том <НОМЕР>, предоставленное ОВМ МВО МВД России «<АДРЕС> с комплектом документов о постановке на миграционный учет граждан Киргиской Республики <ФИО13>, <ДАТА8> г.р., <ФИО9>, <ДАТА9> г.р., <ФИО7> <ФИО10> <ДАТА10> г.р., <ФИО11> <ДАТА11> г.р. считать возвращенными ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - номенклатурное дело <НОМЕР> «уведомление о проживании ИГ и ЛГБ» том <НОМЕР>, предоставленное ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> с комплектом документов о постановке на миграционный учет граждан Киргиской Республики <ФИО13>, <ДАТА8> г.р., <ФИО9>, <ДАТА9> г.р., <ФИО7> <ФИО10> <ДАТА10> г.р., <ФИО11> <ДАТА11> г.р. считать возвращенными ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. От уплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>