2025-05-01 08:07:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-33/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000091-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 февраля г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 января 2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор ООО «Системы климата», должностное лицо ООО «ТЕНТЭКС», юридический адрес: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, являющийся должностным лицом ООО «ТЕНТЭКС» (юридический адрес: <...>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Руководитель ООО «ТЕНТЭКС» ФИО3 был уведомлен о вызове в налоговый орган на 26 ноября 2024 г. с 10:00 по 12:00 на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты 28.10.2024, на основании Уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика №9517 от 07.11.2024, которое направлено заказным письмом 11.11.2024 и получено адресатом 19.11.2024, что подтверждается почтовым реестром. Фактически ФИО3 на заседание рабочей группы в назначенное время не явился, письменных пояснений о неявке по уважительной причине не представил, с согласованием следующей даты явки не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации привлекаемого лица, юридическому адресу организации, судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3 с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом №34352433200536900002 от 25 декабря 2024 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 07 ноября 2024 г. №9517; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2024 в отношении ООО «ТЕНТЭКС», в графе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указано ООО «Системы климата»; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2024 в отношении ООО «Системы климата», в качестве руководителя юридического лица указан директор ФИО3 Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Событие административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и совершение его ФИО3 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в судебном заседании не установлено. С учётом личности ФИО3, являющегося должностным лицом, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.4 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «ТЕНТЭКС» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья