Решение по административному делу
УИД 66MS0010-01-2025-002162-90
5-245/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Ишенина Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, на основании постановления и.о. председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2025, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***
установил:
19 мая 2025 года в 05:30 по адресу ул. Челюскинцев, д. 96, в городе Екатеринбурге ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Гражданин ФИО1 имел признаки опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование - неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, по обстоятельствам пояснил, что от прохождения диагностики отказался, поскольку ранее (несколько дней назад) употреблял наркотическое средство - мефедрон. В настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При этом, просил учесть, что он на данный момент не работает, находится на домашнем аресте в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела; проходит медицинскую комиссию для направления в ближайшее время в зону специальной военной операции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из протокола о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования следует, что имеется достаточно оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Порядок направления на медицинское освидетельствование должностными лицами соблюден.
Согласно рапорту сотрудника полиции, а также объяснениям самого ФИО1, подтвержденным им в судебном заседании, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употреблял наркотическое средство - мефедрон, вину признает в содеянном раскаивается.
Изложенные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, из которого усматривается, что 19 мая 2025 года в 05:30 по адресу ул. Челюскинцев, д. 96, в городе Екатеринбурге выявлен ФИО1, который при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном задержании, для необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 19.05.2025 в 23:58 был гражданин ФИО1
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает такие виды наказания как административный штраф или административный арест.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер правонарушения и другие обстоятельства дела. Кроме того, мировой судья учитывает, что правонарушение, совершенное ФИО1 отличается повышенной общественной опасностью.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание возможность исполнения наказания, в целях предотвращения совершения аналогичного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказание будет в полной мере отвечать принципу справедливости и соразмерности, а также способствовать исправлению.
При определении срока административного ареста мировой судья учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающие повторное совершение административных правонарушений, в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП. В рамках возбужденного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ последний был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и с 21.05.2025 по настоящее время содержится под домашним арестом сроком до 18.07.2025.
При назначении административного ареста лицу, которое содержится под домашним арестом необходимо учесть, что подлежит зачету время задержания ФИО1 по протоколу административного задержания от 19.05.2025 и нахождение под домашним арестом по постановлению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2025 в срок административного ареста. При этом в рассматриваемом случае оснований для возложения обязанностей по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, не имеется, поскольку ФИО1 находится под домашним арестом в связи с расследованием уголовного дела.
Следовательно, имеются объективные препятствия к исполнению таких обязанностей в пределах срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17:30 29.05.2025 по 17:30 01.06.2025.
Время нахождения ФИО1 в отделе полиции № 11 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу, а также время нахождения под домашним арестом засчитывать в срок административного ареста.
Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.В. Ишенина