2025-11-25 13:14:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 52MS0012-01-2025-001314-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Силина К.Н., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт гражданина Российской Федерации <...>,

установил:

<ДАТА3> в 06 часов 58 минут по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 39, водитель ФИО2 <ФИО>., управлявший транспортным средством «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>. вину в предъявленном правонарушении не признал, просил рассмотрение дела отложить для возможности ознакомления с материалами дела. Ходатайство ФИО2 <ФИО>. было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 минут <ДАТА5>

<ДАТА6> в 11 часов 30 минут ФИО2 <ФИО>. в суд не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, о причинах своей неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2 <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приняты, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА9> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н, действующего на момент проведения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 25 водитель ФИО2 <ФИО>., при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, - управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДДД УМВД России по Нижнему Новгороду был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5) с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО>. было отрицательным и состояние опьянения не установлено (л.д.6).

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 8 раздела III Правил, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако <ДАТА3> в 06 часов 58 минут в помещении ГБУЗ НО "Наркологическая больница» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 39, ФИО2 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - предоставив фальсификат биологической среды (мочи), в связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения была сделана запись и вынесено медицинское заключение: "от медицинского освидетельствования отказался", что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 765в., тем самым нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 <ФИО>. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 907339 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО>. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 726152 от <ДАТА3> (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 002758 от <ДАТА3> (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 003496 от <ДАТА3> (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажной квитанцией о результатах исследования (л.д.8, 18);

- протоколом задержания транспортного средства 52 АН 24 006693 от <ДАТА3> (л.д. 9);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород <ФИО3> (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород <ФИО4> (л.д. 12);

- видеозаписью (л.д. 19);

- протоколом допроса свидетеля - врача психиатра-нарколога ГБУЗ Но «Накологическая больница» <ФИО5> (л.д. 45-58) В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО>. проведены с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в протоколах процессуальных действий. Просмотренная в ходе рассмотрения дела видеозапись полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку доказательств и повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ доказана, и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО6> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 17) .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН: <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, к\с 401028107435700001140, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810452253772001352.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 107), а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н.Силина