КОПИЯ 70RS0017-01-2023-000263-69 № 5-1158/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
5 декабря 2023 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А.,
рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 160,
установил:
ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он 29.07.2023 в 04 час. 20 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял; телеграмма, направленная ему по месту жительства не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Право на защиту реализовано ФИО3 посредством участия в деле защитника Цынтина А.В. (доверенность от 08.08.2023), который ознакомлен с материалами дела, принимал участие в судебном заседании, заявлял ходатайства, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств и пользовался иными процессуальными правами. В судебном заседании защитник Цинтин А.В. пояснил, что ФИО3 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признает, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения отрицает; отмечает, что данный факт является недоказанным, при этом выражает несогласие с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полагает, что были нарушены требования, предъявляемые к такого рода освидетельствованиям, прибор, которым проводилось освидетельствование, был неисправен; в материалах дела отсутствует акт поверки алкотектора и справка химико-токсикологического исследования. Со ссылкой на вышеуказанные доводы защитником в ходе судебного разбирательства заявлялось ходатайство об истребовании акта поверки алкотектора и справки химико-токсикологического исследования, которое были разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и в его удовлетворении отказано, ввиду достаточности совокупности доказательств по делу для принятия решения. Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цынтина А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 15 данного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 701250 от 16.08.2023 указано, что он 29.07.2023 в 04 час. 20 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), действия не содержат уголовно наказуемого деяния; состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 9 от 29.07.2023. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола. Так, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме и поступившему по запросу мирового судьи сообщения, ФИО3 05.08.2023 был извещен посредством телефонограммы о том, что сотрудником ОМВД России по Кривошеинскому району 16.08.2023 в 14-00 час. будет составлен административный материал, на что ФИО3 сообщил, что присутствовать вероятнее всего не будет. Уведомление от 05.08.2023 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении также направлено 11.08.2023 ФИО3 по месту жительства посредством почтовой связи. ФИО3 в назначенное время не явился, ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении не заявлял. При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 являлось обоснованным. Ввиду неявки ФИО3 к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении, копия протокола направлена ФИО3 по месту жительства: г. Томск, ул. <АДРЕС>-160 посредством почтовой связи; данное обстоятельство защитником в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, ФИО3, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, имел возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении после поступления дела в суд, в том числе мировому судье судебного участка Кривошеирнского судебного района Томской области, право на защиту ФИО3 обеспечено участием в деле защитника, в защитник заблаговременно до рассмотрения настоящего дела был ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Изложенные в данном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 229318 от 29.07.2023, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него нескольких признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); отстранение от управления транспортным средством имело место 29.07.2023 в 04-20 час.; от подписи в протоколе отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 081317 от 29.07.2023, согласно которому ФИО3, имевший признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; от подписи в протоколе также отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 153317 от 29.07.2023, согласно которому 29.07.2023 ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей строке протокола и подписав протокол; - справкой фельдшера <ФИО1> от 29.07.2023 о предварительном результате освидетельствования ФИО3, которым состояние опьянение установлено на основании выдоха и анализа мочи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 29.07.2023, проводимого в 04-50 час. 29.07.2023, из которого следует, что у ФИО3 речь невнятная, пошатывания при ходьбе, в позе Ромберга неустойчив, координационный пробы выполняет не точно, имеется запах алкоголя изо рта; при первом исследовании алкотектором у ФИО3 обнаружено 0,938 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании (через 20 мин.) обнаружено 1,022 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; при исследовании биологического объекта - мочи (отбор в 01 час. 25 мин.) - в ходе освидетельствования обнаружено ETG более 500,0 нг/мл (этанол): 4,502 + - 0,585 г/л; состояние опьянения установлено; - протоколом 70 ТО № 091088 от 29.07.2023 о задержании транспортного средства «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лодочным прицепом, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодкой, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодочным мотором «Yamaha 60»; протокол подписан ФИО3; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО3, выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 10.02.2025; - протоколом от 29.07.2023 о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому инспектором ДПС <ФИО2> 29.07.2023 около 04 час. 20 мин. по адресу: <...> остановлено транспортное средство «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); с использование видеофиксации на видеорегистратор «Дозор» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, свои бездействием не согласился пройти освидетельствование; ФИО3 были разъяснены права и обязанности и он был отстранен об управления транспортным средством также под видеофиксацию «Дозор»; после этого ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, составлен соответствующий акт; 29.07.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ; транспортное средство помещено на территорию ОМВД России по Кривошеинскому району; - видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление в отношении ФИО3 с процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; отказ от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; согласие ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт разъяснения ФИО3 его прав и обязанностей, а также ход медицинского освидетельствования. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий. Все проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении ФИО3 процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат. Адресованное водителю ФИО3 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тот факт, что защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО3 факт нахождения в состоянии опьянения отрицает, данное обстоятельство, подтвержденное вышеизложенными доказательствами, не опровергает. Доводы защитника о несогласии с результатами акта медицинского освидетельствования в виду нарушения, по мнению защитника, освидетельствования алкотектором не могу быть приняты во внимание, поскольку состояние опьянения ФИО3 установлено также на основании пробы биологического объекта. При этом в силу разъяснений содержащихся п . 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 29.07.2023, данный вид освидетельствования в отношении ФИО3 проведен фельдшером ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», имеющей соответствующую лицензию ЛО-70-01-002428 от 27.09.2018. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено, ввиду чего оснований для истребования справки химико-токсикологического исследования от 01.08.2023 № 8256 судья не усмотрел. Утверждения защитника о нарушении требований к проведению освидетельствования алкотектором основано на предположениях, в связи с несогласием с результатами освидетельствования; ссылка защитника на то, что при втором исследовании алкотектором у ФИО3 в выдыхаемом воздухе установлено большее количество алкоголя, чем при первом исследовании, не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования или ставить под сомнение полученные результаты освидетельствования. Так, пунктом 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пп. 1 п. 5). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Пунктами 12, 13 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 данного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно п. 8 Правил, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи) (пункт 9 Правил). В силу пунктов 10, 11 Правил - по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм, можно сделать вывод, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена без нарушения ее порядка. Отсутствие в материалах дела акт поверки алкотектора и справки ХТИ правового значения не имеет, поскольку доказательством нахождения ФИО3 в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования; данное заключение вынесено фельдшером при положительном результате первого и второго исследования, а также по результатам химико-токсикологического исследования, что является достаточным для такого заключения; объективность и достоверность акта медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.
Кроме того, согласно п. 9 Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» заполненная учетная форма № 454/у-06 хранится в архиве наркологического диспансера (наркологической больницы). Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Нарушений порядка при проведении освидетельствования, не установлено. Конкретных доводов о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлено. Данные доводы защитника судья расценивает как направленные на избежание наступления неблагоприятных для ФИО3 последствий, создание видимости существования обстоятельств, препятствующих привлечению его к административной ответственности. Доводы защитника не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являющихся последовательными, непротиворечивым, а потому признанных достоверными относительно события правонарушения. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо неустранимых противоречий, в связи с чем, как указано выше, судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайств об истребовании акта поверки алкотектора и справки ХТИ; по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматриваются. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Судья также принимает по внимание разъяснения, приведенные в абз. 7 п. 13 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 70 ТО № 091088 от 29.07.2023 у ФИО3 изъят автомобиль «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лодочным прицепом, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодкой, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодочным мотором «Yamaha 60», для помещения на территорию ОМВД России по Кривошеинскому району, которые в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат возврату законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Транспортное средство «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; лодочный прицеп, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; лодку, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодочный мотор «Yamaha 60» вернуть законным владельцам. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб.113. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк