Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-117/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 00 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь у дома <АДРЕС> являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Астрахани в отношении него составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в 23 часа 40 минут <ФИО1> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани, о чем составлен протокол. <ДАТА4> в 23 часа 40 минут <ФИО1> задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЗ № 176468 от <ДАТА4>.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела подтверждено, что <ФИО1> управляя транспортным средством, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил вышеприведенные требования закона. При этом, права управления транспортными средствами <ФИО1> в установленном законом порядке не получал. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 30 МА № 280736 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 30 АК № 312973 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 30 ОА № 195684 от <ДАТА4>; результатами запроса в системе ФИС ГИБДД М; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России городу Астрахани <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО2; видеоматериалом. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО1> совершено одно из наиболее общественно опасных правонарушений в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей нормы закона, поскольку данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к виновному административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десятеро) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА4> с 23 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян