Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0111-01-2023-002885-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,

при секретаре Кох И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компании Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 в Таловском судебном районе Воронежской области, поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (ООО МКК Займ-Экспресс), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 9039 руб., в том числе: основной долг - 6900 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 2139 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - ООО МКК Займ-Экспресс, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства (регистрации). Конверт вернулся отправителю с отметкой за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2022 года между ООО МКК Займ-Экспресс и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО1> была предоставлена сумма займа в размере 6900 руб. на срок до 16.12.2022 года, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены копия договора займа <НОМЕР> от 15.11.2022 года, который был акцептирован ответчиком и подписан аналогом собственноручной подписи - смс-кодом, направленным на абонентский номер +<НОМЕР> выписка из реестра операций Best2Pay со сведениями о перечислении денежных средств. 15.11.2022 года сумма займа в размере 6000 рублей была предоставлена ФИО2 путем безналичного перевода на банковскую карту 2202 2005 2484 3362 ПАО Сбербанк. Способ выдачи займа соответствует условиям договора. В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> судебный приказ от <ДАТА5> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <НОМЕР> от 15.11.2022 года - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Доказательства выдачи истцом займа подтверждаются: договором займа <НОМЕР> от 15.11.2022 года, выпиской из реестра операций Best2Pay за 15.11.2022 года, согласием и обязательствами заемщика к договору займа <НОМЕР>, копией кассового чека об уплате страховой премии в размере 900 руб., Общими условиями договора потребительского займа безналичными денежными средствами на карту заемщика, Уставом ООО МКК Займ-Экспресс, копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Как следует из пункта 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Общая сумма взыскиваемых процентов за пользование займом по договору займа не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Проценты начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простая электронная подпись может осуществляться посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Спорный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК Займ-Экспресс в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ФИО2, данные именной банковской карты, номер мобильного телефона. ООО МКК Займ-Экспресс произвело идентификацию заемщика, направив смс-сообщения на номер телефона ответчика +<НОМЕР>.

Перевод денежных средств ФИО2, в соответствии с условиями договора, осуществлен 15.11.2022 года на банковскую карту 2202 2005 2484 3362 ПАО Сбербанк. Зачисление денежных средств на данную карту подтверждается выпиской из реестра операций Best2Pay за 15.11.2022 года.

Оснований для признания договора займа, незаключенным у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от 15.11.2022 года в размере 9039 (Девять тысяч тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: 6900 рублей - основной долг; 2139 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по 16.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компании Займ-Экспресс сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 15.11.2022 года в размере 9039 (Девять тысяч тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: 6900 рублей - основной долг; 2139 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по 16.12.2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компании Займ-Экспресс расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца через мирового судью со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья А.О. Надточий

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года