Решение по административному делу

5-577/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2023 года город Дзержинск

Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

13.12.2023 года в 13-35 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи, похитил товар - бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, 0,25л стоимостью 170,95 руб. без НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает тысячу рублей. Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость похищенного товара составила: бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, 0,25л стоимостью 170,95 руб. без НДС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив представленные в дело доказательства (протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление и объяснения <ФИО5>, объяснения <ФИО6>, рапорт сотрудника полиции), мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО2 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и о наличии его вины в совершении правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имеется. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом содеянного, данных о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> (<НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей л/с <***>) ИНН <***>, №40101810400000010002, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КПП 526001001, КБК 21811601073010027140, идентификатор: 0000301000000000024370776.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования (10 дней с момента вручения или получения копии постановления). В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья Н.А. Ивакина