Решение по административному делу

2025-08-27 16:13:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 16:13:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

57 МS0012-01-2025-000641-19 Дело № 5-87/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июня 2025 года г. МалоархангельскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Лукьянова С.А., с участием прикомандированного помощника прокурора Свердловского районаОрловской области с возложением обязанностей помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Минаевой А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с высшим образованием, разведенного, паспорт: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ФИО1>. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно не выполнил законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных законом при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Малоархангельского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ в части своевременного перечисления денежных средств за предоставляемые энергоресурсы, по результатам которой выявлен факт образования задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в сумме 1840984,80 рублей. С целью устранения выявленных нарушений прокурором района 14.03.2025 директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> внесено представление №13—2025/Прдп95-25-1834, которое 20.03.2025 было вручено адресату. Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Орел» у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 10.04.2025 задолженность за поставленный газ составляет 2548590,87 рублей. В нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., в срок до 20.03.2025, конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона по представлению прокурора района, направленных на погашение образовавшейся задолженности за поставленный газ не принято, задолженность не погашена, не сокращена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Представления вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно раздела 7 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> единоличным исполнительным органом предприятия является директор, который назначается на должность собственником имущества.

Распоряжением главы Малоархангельского района № 481 от 22.11.2024 <ФИО1> назначен директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается также выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно, имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Прикомандированный помощник прокурора Свердловского района Орловской области с возложением обязанностей помощник прокурора Малоархангельского района Орловской области Минаева А.И. всудебном заседании полагала, что вина должностного лица <ФИО1> являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных в постановлении и.о. прокурора Малоархангельского района Орловской области о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Просила признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками как противоправность и виновность. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина физического или юридического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года, следует, что <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Ко АП РФ, выразившееся в том, что не принял конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона по представлению прокурора района, направленных на погашение образовавшейся задолженности за поставленный газ. Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

представлением прокурора Малоархангельского района Орловской области от 20 14 марта 2025 года в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>в котором он требует принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих;

ответом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 24 апреля 2025, согласно которому задолженность сложилась из-за недостаточности денежных средств;

ответом ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от 18.02.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> систематически не выполняет обязательства по оплате потребленного газа. По состоянию на 18.02.2025 задолженность составляет 1840984,80 рублей; ответом ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от 11.04.2025, согласно которому задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию 10.04.2025 за поставленный газ составляет 2548590,87 рублей; объяснениями <ФИО1> от 15.05.2025, согласно которым в рамках рассмотрения представления никаких мер на погашение задолженности им не было принято. Вину признает, обязуется принять все возможные меры в целях уменьшения задолженности; распоряжением главы Малоархангельского района №481 от 22.11.2024, которым <ФИО4> назначен директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденным Постановлением администрации Малоархангельского района от 09.06.2012 №189; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1> На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении. Суд, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф <ФИО1> должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в пользу взыскателя (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 575101001; номер счета получателя 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел; БИК 015402901; ОКТМО 54632000; КБК 80511601203010000140; УИН 0411871200005500002155504. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО1>., что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО5>