Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-376/2025

УИД 52MS0143-01-2025-001075-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино «27» ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 15.07.2025 <НОМЕР> следует, что 11.07.2025 года в 22 часа 50 минут в районе дома № 1 по ул. Ленина г. Навашино, ФИО1 С.1 передал управление транспортным средством - питбайком без государственного регистрационного знака ФИО2 Э.2, заведомо зная, что он находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 С.1 в судебном заседании с нарушением согласился, время, место и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО1 С.1, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 С.1 в передаче управлением транспортным средством ФИО2 Э.2, находящемуся в состоянии опьянения, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 <НОМЕР>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2025 <НОМЕР>; - рапортами ИОДПС МО МВД России «Навашинский» от 11.07.2025, 12.07.2025; - постановлением от 15.07.2025 о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1 С.1 от 14.08.2025; - объяснениями ФИО2 Э.2 от 12.07.20215; - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 14.08.2025 по делу № 5-302/2025 о привлечении ФИО2 Э.2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.08.2025.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, анализируя по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждена.

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 С.1 в совершении данного административного правонарушения. Заинтересованности со стороны инспекторов ДПС суд не усматривает, незаконности действий сотрудников ДПС судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протокол составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все необходимые подписи имеются. Таким образом, судья считает вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения установленной. Доказательств, позволяющих судье сделать иные выводы, не представлено.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов по делу, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Проанализировав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Учитывая тот факт, что ФИО1 С.1 не имеет права управления транспортными средствами и водительское удостоверение ему не выдавалось, что подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о назначении ФИО1 С.1 административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 2 ст. ст.12.8 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, БИК 012202102, кор./сч. 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка РФ, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22730000, УИН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013200. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин