Постановление по делу № 05-1737/246/2023 от 18.12.2023

Дело 05-1737/246/2023

УИД №77MS0246-01-2023-004233-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление вынесено и оглашено 15.12.2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 18.12.2023 г

г. Москва 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *****, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № ***** от 12.10.2023 года ФИО1, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (ФИО1), 20.09.2023г. в 08 час. 00 минут, управляя автомобилем ***** при движении <...> от ул. Хавская в направлении ул. Шаболовка, напротив дома №30 по ул. Серпуховский вал, совершая маневр перестроения не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, тем самым создал опасность и помеху для движения мотоциклу *****, под управлением *****В.А., в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства мотоцикла *****, а ФИО2 причинены телесные травмы, после чего водитель *****А.В., в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, ранее данные объяснения поддержал, суду пояснил, что 20.09.2023 года примерно в 08 часов утра управляя автомобилем ***** следовал в г. Москве в крайнем левом ряду по Серпуховскому валу в сторону ул. Шаболовка. Впереди образовался затор, в связи с чем он решил перестроиться в правый ряд, чтобы его объехать. После перестроения в правый ряд, он продолжил движение прямо, при этом каких-либо помех иным участникам дорожного движения не создавал, столкновений с другими транспортными средствами не почувствовал, либо каких-либо характерных звуков не слышал. На следующим день с ним (ФИО1) связался сотрудник ДПС, который сообщил, что он (ФИО1) является участником ДТП, в связи с чем просил представить автомобиль на осмотр. Явившись по вызову, сотрудник ДПС на его автомобиле ***** каких-либо повреждений, либо следов восстановительного ремонта не обнаружил. Впоследствии сотрудник ДПС сопоставлял автомобиль с мотоциклом потерпевшей, в результате воссоздать все условия, при которых транспортное средство ***** могло получить механические повреждения от соприкосновения с транспортным средством ***** также не представилось возможным. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Потерпевшая *****В.А. в судебное заседание явилась, суду показала, что 20.09.2023 года примерно в 08 часов утра, управляя мотоциклом ***** следовала в г. Москве в правом крайнем ряду по Серпуховскому валу в сторону ул. Шаболовка со скоростью примерно 40 км/ч. В левом крайнем ряду образовался затор. Далее, внезапно с левой крайней полосы движения начал осуществлять перестроение в правый ряд автомобиль *****. Во избежание столкновения с автомобилем *****, она (*****В.А.) предприняла экстренное торможение, в результате чего с сильным грохотом произошло опрокидывание мотоцикла, который по инерции вместе с ней (*****В.А.). продолжил движение прямо, и впоследствии мотоцикл своим передним колесом коснулся задней нижней части автомобиля *****. После чего водитель автомобиля *****начал ускорение вперед и впоследствии уехал с места ДТП. Далее она (*****В.А.) позвонила на горячую линию экстренных служб и сообщила о произошедшем ДТП, вызвала наряд скорой помощи. В результате ДТП, мотоциклу причинены механические повреждения, а ей (*****В.А.) телесные травмы. Указывала, что водитель умышленно скрылся с места ДТП, поскольку не услышать шумный грохот от опрокидывания мотоцикла невозможно было.

Представитель потерпевшей по доверенности *****В.В. в судебном заседании полагал, что факты, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, нашли свое объективное подтверждение, поскольку водитель ФИО1 при управлении автомобилем «*****» обязан был проявлять максимально возможное внимание и однозначно должен был и имел возможность услышать сильный грохот от опрокидывания мотоцикла, а потому в силу ПДД РФ, должен был остановиться. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в суд материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***** от 12.10.2023 г., согласно которому ФИО1, 11 час. 50 минут, управляя автомобилем 20.09.2023г. в 08 час. 00 минут, управляя автомобилем «*****» г/н ***** двигался в <...>, при перестроении создал опасность для движения и помеху движущемуся в попутно без изменения направления движения транспортному средству марки *****, под управлением водителя *****В.А., в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства марки*****, а *****В.А. причинены телесные травмы, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив требования п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ (л.д. 42)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2023 г. (л.д.1-2);

- рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 3)

- протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д.8)

- фотоматериалами (л.д. 32)

- карточкой происшествия (л.д. 13)

- объяснениями ФИО2 (л.д. 9, 28-29)

- заключение эксперта №*****(л.д. 52-53)

- - рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 33)

- объяснениями ФИО1 (л.д. 16)

- постановлением №18810377236500128229 от 02.11.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 55)

- решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 года (л.д. 82-83)

- постановлением от 02.11.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 56-57)

- рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 58-63) и иными письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 КоАП РФ, и не вызывает у суда сомнений. Не противоречат требованиям КоАП РФ и другие материалы дела, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810377236500128229 от 02.11.2023 года, вступившим в законную силу 24.11.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К материалам дела представлена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. При просмотре видеоматериалов на CD-диске установлено, что водитель автомобиля «Ленд Ровер» совершает маневр перестроения из крайнего левого ряда в правый ряд, в этот момент водитель мотоцикла «*****» совершает экстренное торможение, в результате в непосредственной близости с автомобилем «*****» происходит опрокидывание мотоцикла «Ямаха» с водителей, после чего автомобиль «*****» резко набирая скорость, продолжает движение прямо и впоследствии уезжает.

Суд также признает в качестве доказательства видеозапись на электронном носителе, поскольку данная видеозапись полностью согласуется с письменными материалами дела.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 20.09.2023г. с участием водителей мотоцикла «*****» и автомобиля «*****» отвечает признакам ДТП, при этом водитель автомобиля «*****» однозначно должен был и имел возможность услышать и почувствовать произошедшее после совершенного им маневра перестроения, в непосредственной близости с автомобилем опрокидывание мотоцикла «*****», что обязывало ФИО1 выполнить требования, установленные п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, с места ДТП скрылся, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или позволяющих переквалифицировать действия ФИО1 на другую статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала судом не установлено.

Заявленные привлекаемым лицом доводы об отсутствии события, суд находит несостоятельным, поскольку, исследованные выше материалы, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения ДТП по указанному адресу.

Суд оценив, вышеизложенные обстоятельства, материалы дела и пояснения лиц, находит, что приведенные привлекаемым лицом доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он (ФИО1) являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности осознавал необходимость соблюдения требований ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, поскольку имел возможность увидеть и понять, исходя из обстоятельств происходящего, что он является участником ДТП, следовательно, не заметить опрокидывание мотоцикла «*****» было невозможно. Объективных препятствий к тому, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Одновременно суд считает, что полученные от данного ДТП повреждения нельзя отнести к незначительным, учитывая характер и объем повреждений. При этом суд отмечает, что незначительность повреждений не освобождает водителя от выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а при квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым имеются сведения об оплате штрафов.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд кроме вышеизложенного, учитывает требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, по главе 12 КоАП РФ, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих вину обстоятельства, данные о личности виновного, в силу чего считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Науменко

Дело 05-1737/246/2023

УИД №77MS0246-01-2023-004233-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть в порядке ст. 29.11 КоАП РФ)

г. Москва 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Севастополь, зарегистрированного по адресу: <...>, согласно представленным в материалы дела документам, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

Мировой судья Д.Н. Науменко