Решение по административному делу

Дело №5-731/2025 УИД 69MS0036-01-2025-002943-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025г. г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 18 Тверской области Порублёв С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ИП ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2025 г. в 15 часов 00 минут в помеще­нии магазина, расположенного по адресу: <...>, ИП ФИО1 осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, в количестве и ассортименте указанном в протоколе ареста товаров и иных вещей б/н от 08.09.2025, а именно: сидр сладкий «Мастер Лис» в банках объемом 0,43 л., алк. 4,5 % об., дата розлива 28.06.2025, по цене 96 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 банок без указания в документах, сопровождающих оборот алкогольной продукции, сведений о сертификатах соответствия либо декларациях о соответствии в нарушение подпункта 12 пункта 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». На момент осмотра предоставлена товарно-транспортная накладная № <ОБЕЗЛИЧЕНО> без указания сведений о декларации о соответствии на вышеуказанную алкогольную продукцию. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, заключается в том, что у организации имелась возмож­ность осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. Алкогольная продукция, принадлежащая ИП ФИО1, обнаруженная в ходе осмот­ра магазина, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, арестована в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ протоколом ареста Б/Н от 08.09.2025, в качестве предмета административ­ного правонарушения и оставлена на ответственное хранение в магазине, расположенном по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>. Мировой судья, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица, в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаетсяследующим исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения юридическим лицом; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 08.09.2025, из которого следует, что должностным лицом ООПАЗ УМВД России по Тверской области было осмотрено помещение магазина ИП ФИО1 в присутствии продавца, распо­ложенное по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>, в котором оказываются населению услуги по розничной продажи алкогольной продукции. Среди алкогольной продукции имеется в торговом зале сидр сладкий «Мастер Лис» в банках объемом 0,43 л., алк. 4,5 % об., дата розлива 28.06.2025, по цене 96 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 банок, на которую отсутствовали в месте торговли сведения о декларациях о соответствии и товаротранспортная накладная; - протоколом ареста товаров и иных вещей Б/Н от 08.09.2025, согласно которому наложен арест на товар, обнаруженный на месте совершения административного правонарушения в ходе осмотра помещения магазина ИП ФИО1, распо­ложенного по адресу: Тверская область, ФИО2, <...>, а именно: сидр сладкий «Мастер Лис» в банках объемом 0,43 л., алк. 4,5 % об., дата розлива 28.06.2025, по цене 96 руб. за 1 бутылку, в количестве 12 банок. Алкогольная продукция изъята в качестве предмета административного правонаруше­ния и передана для хранения продавцу магазина ИП ФИО1 ФИО3; - копией товаротранспортной накладной и декларацией о соответствии на изъятую алкогольную продукцию; - материалами фотофиксации места происшествия, на которых запечатлена алкогольная продукция, предложенная к продаже в магазине ИП ФИО1. Согласно п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Таким образом, приведенными положениями действующего законодательства закреплена обязанность при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, наличие в торговой точке сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1КоАП РФ. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также добровольное устранение нарушений, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, то с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, обсуждая вопрос о наказании, мировой судья полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа, без конфискации алкогольной продукции.

Однако, мировой судья полагает, что поскольку он не располагает сведениями о привлечении к административной ответственности ООО «Аввакумово», то на данное лицо могут быть распространены положения ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы его причинения жизни и здоровью людей, а также отсутствие имущественного ущерба. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения, на которые наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей б/н от 08.09.2025. На основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное административное наказание в виде административного штрафа, заменить на предупреждение, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренныеч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Арестованные предметы административного правонарушения согласно протоколу ареста товаров и иных вещей б/н от 08.09.2025, вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 17 Тверской области.

Мировой судья С.Н. Порублёв