Постановление по делу № 5-2/2025 от 14.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-04 08:15:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:15:28 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23.06.2024 в 08 час. 18 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 28.11.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 17.12.2024 рассмотрение дела назначено на 14.01.2025 в 09 час. 30 мин. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В представленном суду заявлении признал вину в совершении административного правонарушения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить минимально возможное наказание. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Правила дорожного движения РФ, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные ПДД РФ также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, содержится и в п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил). Из указанных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.2 Правил). Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 7128 №645369, категории «В,В1(АS),С,С1,СЕ,С1Е,М», действительное с 14.10.2016 до 14.10.2026. Согласно сообщению Гостехнадзора Тульской области, ФИО1 по состоянию на 26.07.2024 не имеет действующего удостоверения тракториста - машиниста (тракториста). Из протокола об административном правонарушении серии 71 ВЕ №269664 от 23.06.2024 усматривается, что ФИО1 23.06.2024 в 08 час. 18 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 ходатайств и заявлений не поступило, в своих объяснениях он указал, что согласен.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №012990 от 23.06.2024. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №055160 от 23.06.2024, основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № 014603, явился следующий признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

Следовательно, требование инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. В соответствии с результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №055160 от 23.06.2024 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской № 014603, и записью теста выдоха проверяемого ФИО1 на бумажном носителе от 23.06.2024, из которых следует, что последний 23.06.2024 в 09 час. 23 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,213 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, его заводской номер, дата последней проверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим ежегодную поверку 23.09.2023. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения было проведено в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, не доверять составленному в отношении ФИО1 акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований. В материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-ДЯК/23-09-2023/280103632, согласно которому прибор Алкотектор «Юпитер», заводской № 014603, прошел поверку и признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до 22.09.2024. Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23.06.2024, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу, считает их допустимыми и достоверными доказательствами. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривался ФИО1 при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: ФИО1 привлекался к административной ответственности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает фактическое признание вины. Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району), ИНН: <***>, КПП: 712301001, Расчетный счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 70612000, УИН: 18810471240160000413, назначение платежа - штраф по ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ дело № 5-2/2025. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. А в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина

Судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области

Декабристов ул., д. 15, г. Венев, Тульская область, 301320 Тел./факс: <***> E-mail: mirsud9@tularegion.ru

14.01.2025 № 5-2/2025

ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Ильича пл., д. 2а, г.Венев,

Тульская область

ФИО1 Молодежная <...>, п. Васильевский, Веневский район, Тульская область Мировой судья судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области направляет Вам копию постановления суда в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья С.В. Воронина