Решение по административному делу

Дело № 5-583/2025 УИД 66MS0025-01-2025-002509-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района (620075 <...>, каб. 401), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал <НОМЕР><НОМЕР> в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 29.06.2025 в 02:35 по адресу: <...> ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, оспаривал процедуру привлечения его к административной ответственности, указав, что в момент совершения процессуальных действий по отстранению от управления ТС понятые не присутствовали, видеозапись не велась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.07.2016), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к данной статье, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.06.2025 в 02:35 по адресу: <...>, ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство и, как следствие, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.06.2025, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <ФИО2> Суд отмечает, что протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 29.06.2025 в 02:59, из которого следует, что ФИО1 был отстранен ввиду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - показаниями прибора Алкотектор Тигон м-3003, с результатом 0,294 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 29.06.2025, в котором зафиксированы показания прибора Алкотектор Tigon, с результатом 0,294 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено;

- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от 29.06.2025, согласно которому 29.06.2025 при несении службы совместно с ИДПС <ФИО3> на патрульном автомобиле 2-612 по адресу: Восточная, д. 40, была остановлена автомашина Фольксваген, г/н <АДРЕС>, которой управлял гр. ФИО1, <ДАТА6> г.р., при общении с которым выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился, результат составил 0,294 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 29.06.2025 о задержании транспортного средства Фольксваген, г/н <АДРЕС> и помещении его на специализированную стоянку; - показаниями инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, данными им в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил обстоятельства выявления признаков административного правонарушения и оформления административного материала. Так инспектор пояснил суду, что 29.06.2025 в ночное время нес службу совместно со старшим лейтенантом <ФИО3>. Он (<ФИО2>) находился в патрульном автомобиле, заметил, что слева от него выезжает автомобиль Фольксваген. Инспектор <ФИО3> остановил данное транспортное средство, оно находилось под управлением ФИО1, водитель имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, ему были разъяснены процессуальные права, проведена процедура освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен. Все процессуальные действия совершены с ведением видеозаписи. Пояснения инспектора идентичны тем, что изложены в рапорте от 29.06.2025. При этом инспектор уточнил, что рапорт содержит неточность в части указания на присутствие понятых, все процессуальные действия совершались при ведении видеозаписи. Неточность возникла в связи с тем, что им был использован бланк рапорта, при этом сведения о понятых исключены из него не были; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Судом исследовано также свидетельство о поверке измерительного прибора от 14.08.2024, использованного при освидетельствовании ФИО1, прибор пригоден к применению до 13.08.2025.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при ведении видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено. В указанных процессуальных документах ФИО1 не привел замечаний или возражений. С результатом освидетельствования был согласен. Каждое из перечисленных доказательств проверено судом на предмет его относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - на предмет их достаточности для установления в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, его вины. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет высшее образование, был трудоустроен в должности юриста у ИП <ФИО7>, в настоящее время уволен по собственному желанию, не работает. По последнему месту работы характеризуется исключительно положительно. Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение сопряжено с эксплуатацией источника повышенной опасности, а потому посягает на такие общественно значимые интересы, как безопасность участников дорожного движения (безопасность их жизни, здоровья и имущества). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, на момент совершении данного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных той же главой 12 КоАП РФ. На момент совершения нового правонарушения годичный срок с момента исполнения наказаний в виде административных штрафов, наложенных ранее вынесенными в отношении него и вступившими в законную силу постановлениями, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, кор/с № 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН № 18810466250096003460.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района по адресу: <...>, каб. 401. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>). Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Т.Н. Дубровская