Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> УИД 35MS0001-01-2024-00933774

Копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката Овчарук И.А, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП <ФИО5>, монтажником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, переулок Некрасовский, д. 2 кв. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, ранее судимого: - <ДАТА4> Вологодским городским судом <АДРЕС> области ст. 314.1 ч.2 УК РФ лишение свободы условно на срок 4 месяца, c испытательным сроком на 1 год; - постановление от <ДАТА5> Вологодского городского суда <АДРЕС> области условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от <ДАТА6> отменено, <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- освобожден по отбытию наказания <ДАТА7> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в период времени c 14 часов 40 минут по 14 часов 54 минуты <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на городском пляже в парке Мира недалеко от ул. <ФИО1> г. <АДРЕС> (координаты места: 59.247360, 39.889434), увидел лежащий на скамейке рюкзак синего цвета, c находящимся в нем имуществом, принадлежащий <ФИО7> и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО3>, <ДАТА8> в период времени c 14 часов 40 минут по 14 часов 54 минуты, находясь возле скамейки на территории городского пляжа, расположенного в парке Мира недалеко от ул. <ФИО1> г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки синий рюкзак, стоимостью 500 рублей 00 копеек, в котором находились: сотовый телефон марки «РОСО M4 Рrо 8 256» IMEI 1: 869374067331842, IMEI 2: 869374067331859, в корпусе желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, c сим - картой сотового оператора МТС c абонентским номером: +<НОМЕР>, не представляющими материальной ценности, чип - ключ от автомобиля «Тойота ISIS» стоимостью 10000 рублей 00 копеек, ключи от квартиры и веломастерской в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей 00 копеек, за каждый, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, банковские карты банка - карта банка «Сбербанк» - в количестве 1 штуки, карта банка «ВТБ» - в количестве 1 штуки, не представляющие материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 12300 рублей 00 копеек купюрами разного достоинства, a именно: 1 купюра номиналом 5000,00 рублей серия АС <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия Вз <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия Ьз <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия НП <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия яя <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия лг <НОМЕР> купюра номиналом 1000,00 рублей серия ЭК <НОМЕР> купюра номиналом 500,00 рублей серия ьЧ <НОМЕР> купюра номиналом 500,00 рублей серия ЬЬ <НОМЕР> купюра номиналом 100,00 рублей серия яЛ <НОМЕР> купюра номиналом 100,00 рублей серия нИ <НОМЕР> купюра номиналом 100,00 рублей серия хЕ <НОМЕР>, и удерживая рюкзак в руках, покинул городской пляж, направившись с ним в сторону леса, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества. B последствии <ФИО3> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. B результате преступных действий <ФИО3> <ФИО8>, причинен имущественный ущерб на сумму 33800 рублей 00 копеек. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, иметься ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

<ФИО3> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство об оглашении его показаний из материалов уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО3> от <ДАТА9>, следует, что <ДАТА10> он вместе c <ФИО10> выпивали по месту жительства, затем они решили сходить погулять и направились на городской пляж в парке «Мирa», расположенный вблизи ул. <ФИО1>. Когда пришли в парк, то нашли свободное место на скамейке возле берега реки. Они немного посидели, около 14 часов 30 минут <ДАТА10> <ФИО11> уснула прямо на скамейке, так как было жарко и её немного разморило. Около 14 часов 40 минут <ДАТА10> он увидел, как недалеко от них на скамейке расположился мужчина, приехавший в парк на велосипеде. Велосипед мужчина поставил возле скамейки, на скамейку поставил рюкзак синего цвета, разделся, вещи положил на скамейку, сверху на рюкзак положил кофту. Рюкзак был закрыт, содержимое рюкзака было ему не известно. После того, как разделся, мужчина пошел купаться. B этот момент y него возник умысел похитить рюкзак. Он подождал пока мужчина зайдет в воду, огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке, снял кофту, которой был закрыт рюкзак, положил её на скамейку, затем взял рюкзак и побежал в глубь парка в лесополосу. <ФИО10> в это время спала на скамейке и ничего не видела. Он не слышал, что бы ему кто либо что-либо кричал в след, пока бежал он не оглядывался, поэтому не мог видеть бежал ли кто-нибудь за ним. Уточняет, что на пляже в тот день было много людей, было шумно - играли и кричали дети, поэтому среди общего шума он никаких криков и фраз в свой адрес не слышал. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, так как ранее он привлекался к ответственности за совершение краж, но его это не остановило. Также он понимал, что на пляже много людей и рассматривать содержимое рюкзака там не стоит, так как его могли заметить, поэтому решил скрыться в лесном массиве и спокойно посмотреть, что находится в рюкзаке. Забежав в парк поглубже он убедился, что рядом никого нет и открыл рюкзак, что бы посмотреть что внутри, так как он не знал, что находится в рюкзаке, и если бы в нем ничего ценного не оказалось, он оставил бы его там же, в лесу, на поляне. Когда он открыл рюкзак, то увидел, что там находился телефон марки «Росо M4» в корпусе желтого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, сим карту из телефона он не доставал, наличные денежные средства около 12300,00 рублей. Посмотрев содержимое рюкзака, он решил всё вышеперечисленное оставить себе, хотя понимал, что это имущество ему не принадлежит, и он, тем самым, совершил кражу. В этот момент пока он рассматривал содержимое рюкзака к нему сзади на велосипеде подъехал мужчина. Мужчина подошел к нему и потребовал вернуть рюкзак. Он решил, что c вышеуказанным мужчиной лyчше не спорить, закрыл рюкзак и передал его мужчине в руки. Тaкже мужчина сказал, что бы он шел c ним обратно на пляж, так как тот вызвал полицию. Идти c мужчиной он не котел, так как не хотел общаться c сотрудниками полиции, тем более он был в состоянии алкогольного опьянения B какой -то момент мужчина попытался схватить его за куртку, но он увернулся, сняв c себя куртку и убежал в сторону улицы <ФИО1> г. <АДРЕС>. Его куртка осталась там в лесу, возможно её поднял тот мужчина, он не оглядывался. Похитить что либо из рюкзака ему не удалось. После того как он убежал от мужчины он направился в сторону дома по месту проживания. Придя домой он лег спать. Он никому не рассказывал o случившемся. <ФИО13> дома не было. <ФИО10> привезли позже сотрудники полиции. O том, что он совершил хищение имущества <ФИО10> не знала, он ей ничего не рассказывал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме (л.д. 105-108). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались и исследовались показания потерпевшего, свидетелей не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА11> o том, что <ДАТА12> около 14 часов 40 минут он на велосипеде приехал на городской пляж в парк Мира, заезжал с улицы <ФИО1>. Координаты места: 59.247360, 39.889434. Приехал, чтобы поплавать в реке <АДРЕС>. Велосипед поставил рядом со скамейкой. Затем разделся, вещи положил на скамейку: одежду и рюкзак синего цвета. B рюкзаке находились: наличные денежные средства в сумме 12300,00 рублей, сотовый телефон «РОСО M4 Рrо 8 256» c IMEI 1: 869374067331842, IMEI 2: 869374067331859 в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000,00 рублей, в прозрачном силиконом чехле, не представляющим материальной ценности, c сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером: +<НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, чип-ключ от автомобиля «Тойота ISIS», две банковские карты - «ВТБ» и «Сбербанк», ключи от квартиры и веломастерской. Затем он зашел в воду и начал плавать. Остальные на берегу вещи на тот момент времени находились в его поле зрения. Через некоторое время он увидел, что к его вещам, - рюкзаку и одежде подошел незнакомый мужчина: в возрасте 40-45 лет, невысокого роста, - примерно 160 - 165 см., худощавого телосложения, c залысинами на голове, одет в темные штаны, светлую футболку, куртку синего цвета. Судя по поведению мужчины, возможно, тот находился в состоянии опьянения. Указанный мужчина взял его рюкзак и побежал c ним в левую сторону леса, по направлению к выезду c пляжа. Он выбежал из воды, кричал мужчине, чтобы тот отдал рюкзак, но мужчина не отреагировал и скрылся в лесном массиве. Он попросил прохожего вызвать наряд полиции, кратко объяснив, что y него похитили рюкзак c личными вещами. Затем он решил на велосипеде проехать по лесу, чтобы найти мужчину, укравшего его вещи, т.к. считал, что мужчина убежал недалеко. B лесу на поляне, примерно в 500 метрах от места кражи он обнаружил мужчину, похожего на того, который украл его вещи. Когда он приблизился к нему, то увидел свой рюкзак y мужчины в руках. Он сказал мужчине, что бы тот вернул ему рюкзак и шел с ним обратно на пляж, для беседы c сотрудникам полиции. Мужчина отдал рюкзак и сказал, что не имеет к нему претензий и никуда c ним не пойдет. Он попытался схватить его за рукав куртки, но мужчина увернулся, сбросив при этом свою куртку. Затем мужчина быстро убежал в неизвестном направлении. Он взял свой рюкзак, куртку мужчины и вернулся на пляж. Там он увидел сотрудников полиции, объяснил им ситуацию, и передал им куртку в которой они обнаружили паспорт на имя <ФИО3>. У него из вещей ничего не пропало. Общий ущерб от хищения составляет 33800,00 рублей. Ущерб от кражи является для него значительным, т.к. его доход сезонный, в среднем за месяц составляет от 80 000 до 100 000 рублей. Исковые требования заявлять не желает, так как всё похищенное ему возвращено (л.д. 23-25, 70-72, 160-162). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> от <ДАТА13>, следует, что <ДАТА10> она вместе c <ФИО14> выпивали y неё дома, затем решили сходить погулять и зашли на городской пляж, в парке «Мира». Около 14 часов 30 минут <ДАТА14> они нашли свободную скамейку и сели отдохнуть. Так как в тот день на улице было очень жарко, a она была в состоянии алкогольного опьянения, то её разморило на солнце и она уснула на скамейке. Примерно через 30 минут она проснулась, <ФИО3> рядом не было. B этот момент к ней подошли сотрудники полиции и стали её спрашивать про <ФИО3> Она ответила, что на пляж они пришли вместе, но пока она спала он возможно ушел, вообще он собирался купаться. Но она не знает купался <ФИО3> или нет, так как она этого не видела Так как y <ФИО3> были ключи от её квартиры, то она предположила что он пошел ко ней и попросила сотрудников полиции отвезти её по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 69 Б, кв. 55. Когда она открыла двери и зашла в квартиру вместе c сотрудниками полиции, то увидела, что <ФИО3> спит на диване. O том, что он совершил хищение она не знала, он ей ничего об этом не рассказывал. O случившемся она узнала позже, от сотрудников полиции (л.д. 151-153). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО15> от <ДАТА15>, следует, что <ДАТА10> в дневное время, он отдыхал на городском пляже в парке «Мира». Около 14 часов 42 минут <ДАТА14> он услышал крики, c требованием остановиться. Кричал мужчина. Он обернулся и увидел как в сторону леса бежит мужчина c синим рюкзаком в руках, мужчина не оборачивался, на крики не реагировал, возможно он не понял, что кричат именно ему, так как на пляже было мною людей. Он увидел, как из воды выходит другой мужчина, он подумал, что этот мужчина кричал. Он спросил мужчину, что случилось. Тот рассказал ему, что мужчина, который побежал в сторону леса похитил y него рюкзак синего цвета c личными вещами и телефоном. Мужчина попросил его вызвать полицию, он позвонил со своего телефона на номер <НОМЕР> и сообщил o случившемся. Затем он увидел, как мужчина, y которого похитили рюкзак, подошел к скамейке, сел на велосипед, который стоял возле скамейки и поехал за убежавшим мужчиной в сторону леса. Через некоторое время мужчина, который поехал на велосипеде следом за убегавшим мужчиной, выехал из леса с синим рюкзаком в руках. Мужчина остановился и стал пересматривать содержимое своего рюкзака, сказав ему при этом, что все его вещи на месте, из рюкзака ничего не пропало. После чего он ушёл домой (л.д. 173-175). Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: сообщением <ФИО15> от <ДАТА10> o том, что в парке Мира по ул. <ФИО1> y <ФИО8> около 14:40 <ДАТА14> украли рюкзак c вещами, деньгами и сотовым телефоном (л.д.7), заявлением потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА10>, o том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА10> около 14 часов 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, парк Мира co стороны улицы <ФИО1>, совершил хищение личных вещей (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому установлено, что фактически местом совершения данного преступления является участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>, городской парк Мира, координаты места: 59.247360, 39.889434 (л.д. 12-14); протоколом выемки от <ДАТА11>, согласно которому y потерпевшего <ФИО8> B A были изъяты: рюкзак синего цвета, сотовый телефон марки «РОСО M4 Pro 8 256» с IMEI 1: 869374067331842, IMEI 2: 869374067331859 в корпусе желтого цвета, в прозрачном силиконовом чехле c сим - картой сотового оператора МТС c абонентским номером: +<НОМЕР>, чип - ключ от автомобиля «Тойота 1515», ключи от квартиры и вело мастерской в количестве 5 штук, бaнковские карты в количестве 2 штук - карта бaнка «Сбербaнк» - 1 шт., карта банка «ВТБ» - 1 шт., наличные денежные средства в сумме 12300,00 рублей (л.д. 34-36), протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра являются: рюкзак синего цвета, выполнен из плотной ткани, по бокам имеются карманы, сзади 2 лямки-ручки; сотовый телефон «РОСО M4 Pro 8 256» в корпусе желтого цвета, видимых повреждений на телефоне не имеется, сколов, царапин нет, на задней крышке телефона имеется надпись: «РОСО», на экране отображаются цифры IMEI 1: 869374067331842, IMEI 2: 869374067331859; сим карта сотового оператора МТС, находящаяся в телефоне повреждений не имеет, прозрачный силиконовый чехол повреждений, потертостей не имеет; чип - ключ от автомобиля «Тойота ISIS», черного цвета, на нем имеется логотип марки автомобиля «Тойота» серебристого цвета, c обратной стороны имеются клавиши открывания и закрывания автомобиля, никаких потертостей, повреждений на нем нет; ключи от квартиры и веломастерской; купюры наличных денежных средств на сумму в размере 12300 рублей (л.д. 47-58), вещественными доказательствами рюкзак синего цвета, сотовый телефон марки «РОСО M4 Pro 8 256» c IMEI 1: 8693 740673 3 1 842, IMEI 2: 869374067331859 в корпусе желтого цвета, в прозрачном силиконовом чехле c сим - картой сотового оператора МТС c абонентским номером: +<НОМЕР>, чип - ключ от автомобиля «Тойота ISIS», ключи от квартиры и вело мастерской в количестве 5 штук, бaнковские карты в количестве 2 штук - карта банка «Сбербанк» - 1 шт., карта банка «ВТБ» - 1 шт., купюры наличных денежных средств в сумме 12300,00 рублей (л.д. 59-61), протоколом осмотра документов от <ДАТА15> согласно которому объектом осмотра является: светокопия скриншота заказа c мобильного приложения «A1iExpress» c экрана сотового телефона от <ДАТА16> на 1 листе; светокопия электронного чека об оплате от <ДАТА16> на 1 листе; светокопия скриншота прайс листа c сайта «savekey.ru» на 1 листе (л.д. 169-170), вещественными доказательствами: светокопия скриншота заказа c мобильного приложения «A1iExpress» c экрана сотового телефона от <ДАТА16> на 1 листе; светокопия электронного чека об оплате от <ДАТА16> на 1 листе; светокопия скриншота прайс листа c сайта «savekey.ru» на 1 листе (л.д.166,167,168,171-172) и всеми материалами уголовного дела в их совокупности. Суд полагает, что исследованные со стороны обвинения доказательства последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. Оснований не доверять признанным допустимым и исследованным доказательствам со стороны обвинения у суда не имеется. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР>). Исследовав поведение подсудимого в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучением данных о личности <ФИО3> установлено, что в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении в 2002 г., диагноз: «острый алкогольный галлюциноз». Проходил ССПЭ в 2002 г., диагноз: «хронический алкоголизм 2 стадии зависимости c психопатизацией личности и установочным поведением (л.д.133-137 ); в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» состоит на учете c <ДАТА18> c диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 139); к уголовной ответственности ранее привлекался (л.д. 115-116); за 2023-2024 г.г. к административной ответственности привлекался (л.д. 115-116); УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); УУП ОП <НОМЕР> УMВД России по r. <АДРЕС> характеризуется не удовлетворительно (л.д. 131). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уход за гражданской женой-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу o назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО14> совершено преступление небольшой тяжести, отношение <ФИО3> к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО3> на досудебной стадии 3979 рублей 00 копеек и судебной стадии 2274 рубля 70 копеек, подлежат взысканию в полном размере с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив <ФИО3> испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО3> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период оставить прежней в виде подписке o невыезде и надлежащим поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с осужденного <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в ходе предварительного расследования в сумме 3979 рубля 00 копеек, в ходе судебного следствия в сумме 2274 рублей 70 копеек, а всего 6253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 70 копеек. Вещественные доказательства: светокопия скриншота заказа с мобильного приложения «AliExpress» с экрана сотового телефона от <ДАТА16> года на 1 листе, светокопия электронного чека об оплате от <ДАТА16> года на 1 листе, светокопия скриншота прайс листа с сайта «Savekey.ru» на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его постановления. B случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом o назначении защитника в апелляционной инстанции. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>