<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Архангельская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), генерального директора акционерного общества «<АДРЕС> торговый центр», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 25, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором акционерного общества «<АДРЕС> торговый центр» (далее - АО «<АДРЕС> торговый центр»), и лицом, несущим ответственность за предоставление в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п.п.5 п. 2 статьи 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», находясь в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 118, не представил в установленные законодательством Российской Федерации сроки сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию формы ЕФС-1 на 3 застрахованных лиц в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС> Двины, д. 28. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, сведения представлены <ДАТА5> На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2>, является генеральным директором АО «<АДРЕС> торговый центр», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118. В соответствии с п.п 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователи предоставляют в СФР дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Таким образом, должностное лицо <ФИО2> обязан был не позднее <ДАТА4> предоставить в территориальный орган ПФ РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию формы ЕФС-1 на 3 застрахованных лиц.

Согласно материалам дела, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении АО «<АДРЕС> торговый центр» представлены <ДАТА5>

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет один год. Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку последним днем представления сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу является <ДАТА4>, суд приходит к выводу о том, что годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете сроки представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> правонарушения, учитывая, что <ФИО2> представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу сведения в отношении застрахованного лица пропущен незначительно, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия <ФИО2> не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «<АДРЕС> торговый центр» <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>