Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 11.06.2025 Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2025
11 июня 2025 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО21, рассмотрев дело № 5-213/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Лизинг Гарант Займа» ФИО22<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г. <АДРЕС> <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2025 заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении должностного лица - директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в связи с тем, что ООО «Лизинг Гарант Займа» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов лицом, не имеющим права на ее осуществление. <ФИО3>, защитники <ФИО5>, действующая на основании доверенности, <ФИО6>, в судебном заседании с административным правонарушением не согласились, вину не признали, представили письменные пояснения, в которых просили производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Пояснили, что все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» ООО «Лизинг Гарант Займа» соблюдены, последовательное заключение договора купли-продажи автомобиля и договора лизинга, предоставляющего возможность продавцу обратно выкупить автомобиль, не свидетельствует о притворности сделок, не противоречит требованиям закона. <ФИО3> также пояснил, что был уведомлен о проведении в период с 21.02.2025 по 22.03.2025 проверки прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со слов <ФИО5>, кроме того он имеет доступ к электронной почте организации, на которую поступило решение прокуратуры о проведении проверки. Также пояснил, что ему было известно о вынесении заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании поддержала доводы постановления, просила привлечь директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8>, суду пояснила, что целью ее обращения в ООО «Лизинг Гарант Займа» являлось получение денежных средств для личных нужд, при этом она понимала существо заключаемых с ООО «Лизинг Гарант Займа» договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства, она имела цель продать транспортное средство для лизинга, вместе с тем, ей было важно получить денежные средства и то, чтобы ее транспортное средство осталось в ее пользовании. Пояснила, что переход права собственности на транспортное средство не оформлялся, представителям ООО «Лизинг Гарант Займа» она передала паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС ею не передавалось.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА2> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом). На основании статьи 4 указанного Закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Регулирование деятельности микрофинансовых организаций осуществляется Банком России, которые согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) осуществляет установленные функции. Согласно статьи 2 Закона N 151-ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу статьи 3 Закона N 151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом"О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. В соответствии со статьей 4 Закона N 151-ФЗ внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из представленных материалов следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании решения от <ДАТА3> года <НОМЕР> 48 по поручению прокуратуры <АДРЕС> области <НОМЕР> 07-63-2024/7603-24-20360001 в связи с информацией Волго-Вятского главного управления Банка России проведена проверка деятельности ООО «Лизинг Гарант Займа» на предмет соблюдения обществом требований законодательства при осуществлении профессиональной деятельности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. 11.10.2024 ООО «Лизинг Гарант Займа» в лице <ФИО9>, действующего на основании Доверенности <НОМЕР> от 15.04.2024, заключило договор купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.2024 с <ФИО8>, согласно которому последней продан автомобиль марки «Suzuki SX4 HATCHBACK» 2011 годы выпуска, г/н <НОМЕР> по цене 250 000 руб. В этот же день между ООО «Лизинг Гарант Займа» в лице <ФИО9>, действующего на основании Доверенности <НОМЕР> от 15.04.2024, и <ФИО8> заключен договор финансовой аренды (лизинга) SA-<АДРЕС>-1 от 11.10.2024 ранее проданного автомобиля на срок с 11.10.2024 по 27.09.2027 с ежемесячной выплатой лизинговых платежей 14750 рублей, платежей в счет оплаты выкупной цены ТС 6944 рубля, общим размером лизинговых платежей 531000 рублей, общим размером платежей в счет оплаты выкупной цены ТС 250000 рублей, общей суммой к оплате лизингополучателем 781000 рублей. Согласно п. 3.2 указанного договора купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.2024, заключенного ООО «Лизинг Гарант Займа» с <ФИО8>, право собственности на автомобиль переходит к покупателю (т.е. ООО «Лизинг Гарант Займа») с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Приложениями к указанному договору купли-продажи транспортного средства является акт приема-передачи транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.2024. При этом, согласно п. 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 11.10.2024, заключенного в этот же день между ООО «Лизинг Гарант Займа» и <ФИО8>, Лизингополучатель (т.е. <ФИО8>) обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель (т.е. <ФИО8>). Приложениями к указанному договору финансовой аренды (лизинга) средства являются: акт приема передачи предмета транспортного средства лизинга, график лизинговых платежей. Аналогичные договоры заключены с <ФИО10> (договор от 06.05.2024 <НОМЕР>), <ФИО11> (договор от 07.06.2024 <НОМЕР>), <ФИО12> (договор от 01.08.2024 <НОМЕР>), <ФИО13> (договор от 27.09.2024 <НОМЕР>), <ФИО14> (договор от 11.11.2024 <НОМЕР>), <ФИО15> (договор от 12.11.2024 <НОМЕР>), <ФИО16> (договор от 13.11.2024 <НОМЕР>), <ФИО17> (договор от 29.11.2024 <НОМЕР>), <ФИО18> (договор от 16.12.2024 <НОМЕР> SA- 161224YM-1). Таким образом, ООО «Лизинг Гарант Займа» приобрело автотранспортное средство по договору купли-продажи у лизингополучателя, то есть лицо, первоначально продает транспортное средство данной организации, затем получает его от ООО «Лизинг Гарант Займа» в финансовую аренду. Лизингополучатель, получая денежные средства от продажи принадлежащего ему транспортного средства, продолжает фактически пользоваться данным автомобилем с обязательством выплаты ООО «Лизинг Гарант Займа» денежных средств в большем размере. Целью обращения гражданина к юридическому лицу являлось получение денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось, поскольку договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга) с вышеуказанным физическим лицом является типовым, заключались в один день, при этом с учета транспортное средство не снималось. Сведений о регистрации ни одного из транспортных средств по заключенным договорам купли-продажи за ООО «Лизинг Гарант Займа» как собственником лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также защитником суду не представлено. Таким образом, предмет лизинга фактически находится в собственности «лизингополучателя», а не «лизингодателя». У «лизингополучателя» обязательство выкупа предмета лизинга формально договором не предусматривалось, несмотря на имеющееся в договоре право лизингополучателя выкупить автомобиль. Указанные обстоятельства свидетельствует о выдаче денежных средств под залог ПТС на условиях сохранения за заемщиком права владения и фактического права собственности на транспортное средство. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности, в том числе прав владения, пользования и распоряжения предметом договора за определенную денежную сумму. Вместе с тем, стороны совершили другую сделку, достигли правовые последствия, свойственные для договора займа, состоящие в том, что ООО «Лизинг Гарант Займа» передало физическому лицу в собственность денежные средства, а физическое лицо обязалось возвратить денежную сумму согласно графику платежей. Таким образом, договор купли-продажи и договор лизинга направлены на прикрытие отношений из договора залога в обеспечение исполнения основного обязательства по договору займа. Анализ имеющихся в материалах дела договоров позволяет суду прийти к выводу, что фактически в нем содержатся условия, предусмотренные частью 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", что свидетельствует об осуществлении ООО «Лизинг Гарант Займа» профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, обеспеченных указанным выше имуществом. ООО «Лизинг Гарант Займа» в государственный реестр микрофинансовых организаций не включено. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лизинг Гарант Займа» основным видом деятельности юридического лица является осуществление деятельности по финансовой аренде (лизингу/сублизингу). Таким образом, ООО «Лизинг Гарант Займа», не являясь организацией, указанной в статье 4 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не являясь юридическим лицом, имеющим в своем наименовании слова "ломбард", а также соответствующих кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ, в нарушении установленных законом требований, заключая с физическим лицом договор финансовой аренды (лизинга), фактически осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов). Статьей 15 Закона <НОМЕР> 59-ФЗ установлено, что лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения правонарушения и вина директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3> подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения; информацией Волго-Вятского главного управления Банка России от 06.12.2024 <НОМЕР> Т4-38/24297, от 15.04.2024 <НОМЕР> Т4-38/7706; решением от <ДАТА3> года <НОМЕР> 48 о проведении проверки с целью проверки исполнения законодательства о предоставлении потребительских кредитов (займов); копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 11.10.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 11.10.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 29.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 29.11.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 29.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 29.11.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 13.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 13.11.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 13.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 13.11.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 12.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 12.11.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 12.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 12.11.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> SA-<АДРЕС>-1 от 11.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> SA-<АДРЕС>-1 от 11.11.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> SA-<АДРЕС>-1 от 11.11.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> SA-<АДРЕС>-1 от 11.11.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 27.09.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 27.09.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 27.09.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 27.09.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 01.08.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от 01.08.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 01.08.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от 01.08.2024; копиями договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> SA-161224YM-1 от 16.12.2024, актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> SA-161224YM-1 от 16.12.2024, договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> SA-161224YM-1 от 16.12.2024, актом приема-передачи транспортного средства пор договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> SA-161224YM-1 от 16.12.2024 и иными письменными материалами дела. Кроме того, подлежат исключению из числа доказательств вины директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, объяснения <ФИО8>, <ФИО19>, опрошенных о/у ОВиРП по <АДРЕС> району ОЭБиПК УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО20> 23.01.2025 и 14.01.2025 соответственно, поскольку указанные свидетели не были предупреждены по статье 17.9 КоАП РФ, а значит, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, указанные выше объяснения не могут быть приняты судом как допустимые. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ. В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для привлечения лица к административной ответственности по статье 14.56 указанного кодекса составляет 1 год. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу указанных норм, судом не дается оценка о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 указанного кодекса по факту заключения договора финансовой аренды (лизинга) от 06.05.2024 <НОМЕР> между ООО «Лизинг Гарант Займа» и <ФИО10>, а также договора финансовой аренды (лизинга) средства от 07.06.2024 <НОМЕР> SA-070624YM-1 между ООО «Лизинг Гарант Займа» и <ФИО11>, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по данным фактам незаконной деятельности срок давности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. Доводы защиты о том, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не имеет правового значения для целей квалификации отношений сторон в качестве договора возвратного лизинга транспортного средства, отклоняется судом. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов. Кроме того, доводы защиты об отсутствии судебных решений, которыми представленные договоры купли-продажи и лизинга признаны недействительными, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе наличие вступивших в законную силу судебных решений относительно характера заключенных между сторонами договоров, постановленных в рамках гражданского спора, не имеет значения, поскольку КоАП РФ не предусмотрена норма, указывающая на преюдициальное значение судебных решений по вопросам об обстоятельствах, установленных этими решениями. Другие доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая санкцию части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, отсутствие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а также учитывая предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, суд полагает возможным назначить административное наказание <ФИО3> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 14.56 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Лизинг Гарант Займа» <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г. <АДРЕС> <ДАТА>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146а Фактический адрес: 443030 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) л/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701330, ОГРН <НОМЕР>, КБК 71511601143019000140, УИН 0319929300000000001963106. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443056, <...>, каб. 408. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, срок составления которого в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья п/п ФИО21
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь: