Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-004534-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в/у 9932 <НОМЕР> место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. В. Казанище в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> полка ДПС ОГИБДД МВД по РД <ДАТА> поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 083003 от <ДАТА> установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА> в 09:54, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», на автодороге Аэропорт - Уйташ, совершил нарушение п.п. 1.3 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. и совершил обгон. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просит суд назначить минимальную меру наказания, ограничиться минимальным штрафом.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 083003 от <ДАТА> и видеофиксацией с места совершения административного правонарушения, приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенный для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за нарушение по смыслу ст. 2.1 и 2.2.ч.4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого им административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Содеянное <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проанализировав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая то, что органами административной юрисдикции, неправомерные действия, совершенные <ФИО2> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, полностью доказана. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих меру наказания <ФИО2> судом не установлено. Правонарушение, совершенное <ФИО4> представляло повышенную опасность, создав для других участников дорожного движения реальную угрозу жизни и здоровью водителей других транспортных средств.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> прихожу к выводу, что он заслуживает назначения ему административного наказания в виде штрафа, установленный санкцией инкриминируемого административного правонарушения статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.7, 29.9 - 29.11 и 12.15 ч.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в/у 9932 <НОМЕР> место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. В. Казанище, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем платежа считать УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Р/с- <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК- 018209001, ОКТМО-82701000, ОКАТО 82701000, КБК-188 116 011 230 1000 1140, УИН-188 104 052 305 801 14956 - наименование платежа административный штраф. В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы, наложенного административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что в срок, предусмотренный КоАП РФ /60 дней с момента вступления постановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>