Дело № 05-0818/416/2023

УИД: 77MS0416-01-2023-001818-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 13.10.2023 г. в 10:40 по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершила нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно водитель ФИО1, управляя ТС ***, государственный регистрационный знак *** совершила наезд на стоящее ТС ***, г.р.з. *** (собственник ***), после чего в нарушение п.п. п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, в отсутствии уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, а также в целях соблюдения сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ее вина.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № 77ФП0844511 об административном правонарушении от 17.10.2023 года, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от 13.10.2023 г.;

- письменными объяснениями *** А.В. от 13.10.2023 г., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он стоял на улице, девушка припарковалась и задела Порш, после его замечаний по поводу ДТП ничего в ответ не высказала, после чего удалилась;

- письменными объяснениями *** Н.И. от 13.10.2023 г., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что водитель каршеринга ***, находясь по адресу в Большом Николопесковском пер., вл. 8, ударив ее машину 13.10.2023 г. в 10 час. 40 мин. покинула место ДТП;

- копией страхового полиса от 25.10.2022 г. страхователем по которому является *** Л.Д. (автомобиль ***, водитель допущенный к управлению – *** Н.И.);

- карточкой учета транспортного средства в отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО Яндекс.Драйв;

- протоколом совместного осмотра от 17.10.2023 г., из которого следует, что инспектором группы по ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве осмотрены автомобили *** и ***, на которых имеются повреждения, характерные для ДТП 13.10.2023 г., фотоматериалом к протоколу осмотра;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.10.2023 г., из которых следует, что она 13.10.2023 г. управляла транспортным средством ***, припарковалась в 10:40 на городской парковке по адресу; Большой Николопесковский пер., 17, парковка платная, запрещающих знаков нет. Сотрудник охраны ***. просил убрать машину, на что получил отказ, т.к. парковка была осуществлена по правилам. Услышав отказ, гр. *** стал кричать, хамить, угрожать и вести себя небезопасно для окружающих, в связи с чем она поспешила уйти, т.к. гр. *** вел себя неадекватно. Наезд на ТС *** не совершала. Вину в ДТП не признает, т.к. его не было;

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее 13.10.2023 г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнила, место ДТП оставила, о случившемся в ГИБДД не сообщила. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Доказательств того, что своими действиями ФИО1 устранила более серьезную опасность для конкретного человека, и у нее не было других вариантов действий, не представлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях от 16.10.2023 г., согласно которым наезд на ТС *** не совершала. Вину в ДТП не признает, т.к. его не было, т.е. непризнание вины суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку из представленных по делу доказательств усматривается наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и, с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (год).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, <...> или в орган по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 416 района Арбат г. Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова