УИД 77MS0057-телефон-телефон-90

№ 5-851/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, расположенного по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении,

наименование организации, паспортные данные, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - фио, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ.

Так, фио, являясь индивидуальным предпринимателем, дата в время, находясь по адресу: адрес, не выполнила в установленный срок до дата законное предписание № 196 от дата об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, выданное ФНС Управлением Федеральной налоговой службы по адрес, согласно которому фио, являясь индивидуальным предпринимателем, не позднее дата в целях исполнения обязанности по соблюдению порядка и условий применения контрольно-кассовой техники – пользователю необходимо зарегистрировать контрольно-кассовою технику по адресу: адрес, салон «Подружки», а также сформировать чек коррекции на приход, наименование – подарочный сертификат (при наличии технической возможности), сумма сумма, наличный расчет, дата корректируемого расчета – дата, основание - по предписанию налогового органа. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в УФНС России по адрес, с приложением подтверждающих документов.

фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, причины неявки в суд не сообщила, явку защитника не обеспечила.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио не поступало, равно, как и не представлено доказательств невозможности ее участия в рассмотрении дела по какой-либо причине.

Изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает событие правонарушения и вину фио в его совершении установленными, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 53002528700038700001 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ явился факт невыполнения ей в срок до дата предписания об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № 196 от дата;

- сведениями о направлении в адрес фио почтовой корреспонденции;

- копией предписания № 196 от дата об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, выданное Управлением Федеральной налоговой службы по адрес;

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции в адрес фио;

- актом внеплановой контрольной закупки Управления Федеральной налоговой службы по адрес от дата;

- выпиской из ЕГРИП;

- актом № 201 наблюдения за соблюдением обязательных требований от дата;

- заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № 261/п от дата;

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права фио соблюдены, она надлежащим образом уведомлена о составлении протокола по делу об административном правонарушении, копия протокола выслана по адресу регистрации фио

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Суд учитывает, что фио имела возможность для исполнения в установленный срок законного предписания № 196 от дата об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, однако, не предприняла всех зависящих от нее мер для устранения выявленных нарушений и выполнения предписания в установленный срок, то есть до дата включительно, сведений о том, что данное предписание отменено либо срок его исполнения продлен, материалы дела не содержат.

Следовательно, нарушение не устранено, предписание об устранении нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № 196 от дата в срок до дата, не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, фио допустила нарушение законодательства РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что вина фио нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, ввиду чего действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку последняя не выполнила в установленный срок предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для прекращения производства по делу не имеется, как не имеется и оснований для переквалификации на иной состав административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио

Обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность фио, а также в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым применить к фио наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008510572507658, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф по делу № 05-0851/57/2025 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка №55 адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 57 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио