№1-4-14(23) УИД 61MS0152-01-2023-001402-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Покровское

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя Ножка А.А., подсудимого ФИО1 защитника Шиянова В.А., при секретаре Паламарчук У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Неклиновского района Ростовской области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая отсутствие у него правовых оснований проникать и находиться в жилище ФИО2 по адресу: <...>, прошел на территорию указанного домовладения, где демонтировал расположенное справа от входа во двор домовладения стекло одного из двух проемов окна. Затем, умышленно, через образовавшийся проем окна, незаконно проник в указанный жилой дом, который является жилищем, против воли собственника домовладения ФИО2, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, пояснил, что в начале апреля 2023 года в с. Малофедоровка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в жилой дом, чтобы согреться и переночевать. В дом ему заходить никто не разрешал, хозяина он не знает. На следующий день его разбудил сосед и участковый полиции. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой и согласием участников процесса, из которых следует, что он является собственником домовладения 3 по 6му Переулку с. Малофедоровка, использует его в качестве дачи. Сосед ФИО3, который присматривает за домовладением в его отсутствие, позвонил ему 05 апреля 2023 года около 22 часов, и сообщил, что в доме горит свет. Он немедленно сообщил в полицию. В доме он вместе с соседом обнаружил неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, как позже ему стало известно, ФИО1, которого ранее не знал и не разрешал ему заходить в свой дом /л.д.43-48/; - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой и согласием участников процесса, согласно которым 05 апреля 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов он увидел свет в доме соседа ФИО2 Подойдя к дому, увидел, что отсутствует оконное стекло, о чем сообщил хозяину дома. Они вместе с ФИО2 зашли в дом и обнаружили там местного жителя ФИО1, который был в состоянии опьянения. Затем приехали сотрудники полиции /л.д.50-53/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой и согласием участников процесса, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 05 апреля 2023 года около 23 часов в дежурную часть отдела МВД по Неклиновскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что в его дом в с. Малофедоровка проник неизвестный мужчина. Зайдя в дом, он увидел, что в доме спал ФИО1 /л.д.54-57/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу: <...>, с участием ФИО2, в ходе которого установлено отсутствие стекла оконного проема, расположенного справа от входа во двор домовладения, а также наличие следов присутствия в доме постороннего лица /л.д. 12-15/;

- заявлением ФИО2 от 05 апреля 2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в его жилое домовладение, путем выставления через окно, расположенного по адресу село Малофедоровка Неклиновского района 6 переулок дом № 3 /л.д.11/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права № 61-АЗ 138591 от 09.08.2012, из которой следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> /л.д. 29-30/.

Суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 незаконного проникновения в жилище против воли проживающего там лица 05 апреля 2023 года с учётом исследованных доказательств.

Данные обстоятельства подтверждены как свидетелями ФИО4, ФИО3, так и подсудимым и указывают о нахождении подсудимого в жилом доме без разрешения собственника домовладения. Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они соответствуют друг другу, последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, оснований оговорить подсудимого у данных свидетелей не имелось. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, его возраст, наличие заболевания, мировой судья полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Отсутствуют и основания применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания с применением условного осуждения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шиянова В.А., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета за 8 дней участия в судебном заседании в размере 12566,00 рублей Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Неклиновскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области. Произвести оплату труда адвокату Шиянову Владимиру Анатольевичу в размере 12566,00 рублей за счёт средств федерального бюджета, и направить на счёт «адвокатского кабинета Шиянов Владимир Анатольевич» согласно реквизитам, указанным в заявлении о вознаграждении адвоката. Приговор может быть обжалован в Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Климова