УИД31МS0007-01-2023-007923-39 дело № 5 - 986 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 13 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
15.09.2023 в 13 час. 00 мин. на ул. Магистральная, д. 11 в с. Таврово, Белгородского района и области, ФИО1 управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак Е 913 КВ31 совершил столкновение с транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся являясь его участником, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, ФИО1 под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и поэтому является допустимым доказательством. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ни лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ни потерпевший, по существу содержания протокола замечаний не имели. Потерпевший ФИО2 в объяснениях от 15.09.2023 показал, что 15.09.2023 примерно в 13 час. 00 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигаясь по дороге ул. Магистральная, в с. Таврово Белгородского получил удар в заднюю часть автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Е 913 КВ31 который съехал в кювет а водитель покинул место ДТП (л.д. 16). Сообщением от 15.09.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2023, со схемой места ДТП от 15.09.2023 с фототаблицей, а также приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, подтверждается совершение 15.09.2023 ДТП с участием транспортных средств, и отсутствие водителя транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак Е 913 КВ31. Установлены водитель ФИО2 и транспортное средство «Мазда» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого имеются видимые повреждения: задний бампер, выхлопная система. Водитель ФИО1 и транспортное средство «Форд», государственный регистрационный знак Е 913 КВ31, у которого имеются видимые повреждения: капот, передний бампер, левое и правое переднее крыло, передние фары левая и правая (л.д. 10, 11, 13, 14 - 15, 19 - 20, 28). Характер повреждений автомобилей участвовавших в ДТП является явным, а их локализация указывает на повреждения, характерных деталей и лакокрасочных поверхностей. Собственником транспортного средства «Мазда» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2 к управлению допущено неограниченное количество лиц, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 18). Собственником транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак Е 913 КВ31, является ФИО3 что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства (л.д. 21, 23, 24). Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают обстоятельства того, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости объяснений потерпевшего ФИО2, который с ФИО1 не знаком, и ему разъяснялись права, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения полностью согласуются не только с иными доказательствами по делу, но и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 или самооговора, как и обстоятельств, ставящих под сомнение наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ). Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Таким образом, водитель несёт ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД РФ, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него ПДД РФ обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. На основании вышеизложенного, на водителей возложена обязанность в любом случае оставаться на месте ДТП, а если в его результате погибли или ранены люди, еще и сообщить в полицию, но ФИО1, являясь участником ДТП, нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ и с места ДТП скрылся. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана. Карточкой операций с ВУ и справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 18.09.2023 подтверждается, что ФИО1 по состоянию на 18.09.2023 не имеет права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения на имя ФИО1 31ВА № 067822 выданного 15.02.2010, истек 15.02.2020 (л.д. 6, 30). Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе является истечение срока действия водительского удостоверения (абз. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что является участником ДТП, с места ДТП скрылся, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя и желая наступления вредных последствий. ФИО1 в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 27). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, со слов трудоустроенного, но которыйпосле применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения при этом не имеет права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента принятия постановления по делу об административном правонарушении с 12 час. 00 мин.. 13.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко