ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, с высшим образованием, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так фио 14 октября 2023 года в время следуя по адрес в районе д. 8 в адрес управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС с признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно – наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и показал суду, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования он (фио) отказался.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП от 14 октября 2023 года, из которого следует, фио 14 октября 2023 года в время следуя по адрес в районе д. 8 в адрес управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС с признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно – наказуемого деяния.;

- протоколом б/н от 14 октября 2023 года об отстранении водителя фио от управления транспортным средством, из которого следует, что при ведении видеозаписи фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ввиду наличия оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от 14 октября 2023 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом фио при ведении видеозаписи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от 14 октября 2023 года, в котором зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, согласно которому 14 октября 2023 года по адресу: адрес, Адмирала ФИО1 ул. в районе д. 8 был выявлен фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался. В ходе проверки документов было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами.

- постановлением мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 12 марта 2019 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2019 года.

- справкой об оплате штрафа, согласно которой штраф в размере 30 000 руб. оплачен.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Войковскому району г. Москвы фио, согласно которому в ходе патрулирования территории к нем обратились граждане, которые сообщили, что перед пешеходным переходом в районе дома 8 по адрес водитель автомашины марка автомобиля спит за рулем. По прибытии на место был установлен гражданин, предположительно в состоянии опьянения, на заднем сидении автомобиля находился ребенок 8-9 лет. Водитель был передан сотрудникам ДПС для дальнейшей проверки.

- письменными пояснениями фио, написанными со слов ее несовершеннолетнего сына фио паспортные данные, который находился в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля, которой управлял его отец и уснул за рулем автомашины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону адрес по адрес. Мальчик неоднократно пытался разбудить отца, но тот не просыпался, а проснулся после приезда на место сотрудников полиции. Кроме них двоих в машине никого не было.

- видеозаписью на СД диске;

- сведениями из БД «Российский паспорт»;

- карточкой учета правонарушений, согласно которой фио 141 раз привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены;

- справкой УВД по САО ГУ МВД России по адрес, согласно которой водительское удостоверение фио сдано в ОБ ДПС 18.04.2019, срок лишения истек 18.10.2020, однако фио водительское удостоверение из подразделения ГИБДД не забрал, так как не выполнил условия возврата водительского удостоверения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Суд доверяет протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорту инспектора ДПС, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора фио в совершении правонарушения не имел.

Протокол об отстранении от управления транспортным средствам, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены при ведении видеозаписи, поэтому оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда также не имеется.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечёт административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 руб.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку он управлял транспортным средством, не имея при этом соответствующего права, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

За совершенное правонарушение фио подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, мировой судья не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из имеющегося в материалах дела списка нарушений, фио ранее 141 раз привлекался к административной ответственности, срок исполнения наказаний по которым не истек на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, признал свою вину, и с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Наказание исчислять с время 16 октября 2023 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с время 14 октября 2023 года до время 16 октября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Войковскому району ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова