Дело № 1-50/229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г.город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крашенининой Н.П., представившей удостоверение № 18783 и ордер № 130 от 13 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Алимбетовой Кенжекан, *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, в период с 30 августа 2023 по 26 сентября 2023 г. во время работы центра с 08 ч. 00 мин по 20 ч. 00 мин., находясь в помещении Многофункционального центра госуслуг МФЦ «Мои Документы» района Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения в последующем неустановленной дознанием выгоды, используя персональный компьютер для клиентов, через портал «Госуслуги» с использованием подтвержденной учетной записи на ее (ФИО1) имя, лично заполнила заявления соответствующего образца, утвержденного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, которые направила в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан – ФИО2 сроком с 31.08.2023 г. по 03.11.2023 г. и Энчибека уулу А. сроком с 31.08.2023 г. по 03.11.2023 г., с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в отдельной двухкомнатной квартире, где она (ФИО1) является собственником по адресу: *, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, данным иностранным гражданам, не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ей понятны. Также поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник Крашенинина Н.П. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, также не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, кроме того, её виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Переходя к обсуждению ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

В судебном заседании установлено, до возбуждения 7 октября 2023 г. уголовного дела 3 октября 2023 г. ФИО1 обеспечила доступ должностного лица в свою квартиру и добровольно предоставила ее для производства осмотра; в ходе допроса в качестве подозреваемой 7 октября 2023 ФИО1 дала подробные, последовательные и изобличающие ее показания с указанием мотива, времени и способа совершения преступления в отношении каждого из зарегистрированных иностранных граждан, признав вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном; добровольно представила доказательства, подтверждающие факт постановки иностранных граждан на миграционный учет, которые приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, положительно характеризуется по месту работы, осуществила благотворительный взнос в помощь детскому дому, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам.

Совокупность приведенных по делу фактов позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 оказала содействие в раскрытии преступления.

Сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах по делу установлены достаточные правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алимбетовой Кенжекан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - учетное дело ИГ – Территория на имя ФИО2, копия паспорта гражданина РФ на имя Алимбетовой Кенжекан, копия паспорта иностранного гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО2, копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 46 23 № 1006756 на имя ФИО2; учетное дело ИГ – Территория на имя Элчибек уулу Аскат, копия паспорта гражданина РФ на имя Алимбетовой Кенжекан, копия паспорта иностранного гражданина Республики Кыргызстан на имя Элчибек уулу А., копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 46 23 № 1006755 на имя Элчибек уулу А.; копии документов на 13-ти (тринадцати) листах формата А4 - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.Е. Ежов