УИД 58MS0051-01-2023-001406-62 Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк 08 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Кековой Н.В., действующейна основании ордера <НОМЕР> от 30.08.2023 года, удостоверения <НОМЕР>, при секретаре Беловой Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения,
уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием,
разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не
работающего, военнообязанного, зарегистрированного и
проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 10 июня 2023 года, в период времени, примерно, с 19 часов до 21 часа, у ФИО5, находящегося в доме, принадлежащим <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, ФИО5 10 июня 2023 года, в вышеуказанный период времени, находясь в доме, принадлежащим <ФИО1>, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием <ФИО2> и <ФИО1>, а так же других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящиеся на полу в комнате дома 4 автомобильных колеса, состоящие из 4 стальных штампованных дисков, радиусом R4, стоимостью 2 640 рублей и 4 автомобильных зимних шин марки «Dunlop», размером 185/60, радиусом R14, стоимостью 7 920 рублей, принадлежащие <ФИО2>, - поочередно взяв своими руками каждое колесо, через открытое им в доме окно, перекинул их из дома на улицу, после чего сложил их в багажник своего автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, ФИО5 10 июня 2023 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь около входной двери в помещении бани расположенной на территории вышеуказанного домовладения, воспользовавшись отсутствием <ФИО2> и <ФИО1>, а так же других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящуюся на земле самодельную стальную 6-ти ступенчатую лестницу, высотой 2,2 метра, стоимостью 700 рублей, принадлежащую <ФИО1>, а так же 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, не представляющих ценности, принадлежащие <ФИО2>, - взял их своими руками и далее погрузил их в салон своего вышеуказанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом <ФИО2> и <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенными имуществом <ФИО2> и <ФИО1>, по своему усмотрению: сдал самодельную стальную 6-ти ступенчатую лестницу, высотой 2,2 метра и 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, в пункт приема лома черного и цветного металла, получив за них денежное вознаграждение, а похищенные автомобильные колеса оставил себе с целью пользования ими в личных целях. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 10 560 рублей, потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 700 рублей, общая сумма причиненного материального ущерба, в результате совершенного ФИО5 противоправного деяния составила 11 260 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Против оглашения его показаний, данных в ходе дознания, не возражал.
Из показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе дознания, изложенных в протоколе его допроса, и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО5 иего защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он 10.06.2023 года, в субботу, на автомобиле <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, который он приобрел, но на свое имя не перерегистрировал, примерно в период с 19 часов до 21 часа, точно не помнит, он приехал в дом по адресу: <АДРЕС>. ФИО11 данного дома в настоящее время оформлена на родную сестру его отца - <ФИО3> <ФИО4>, но она данную половину дома отдала в пользование им с его отцом и они ее собираются переоформить на его имя. В дом он приехал проверить свой огород, а так же порядок, так как из-за того, что там никто не живет, там часто лазают какие-то дети. Данное домовладение, по адресу: <АДРЕС> поделено на две половины, одна из которых принадлежит им, а вторая половина принадлежит семье <ФИО1>. Так же двор домовладения поделен на пополам. Вход в его часть дома осуществляется со двора, а вход в половину дома <ФИО1> осуществляется с улицы. Так же на половине двора <ФИО1>, за домом, расположена баня <ФИО1> и доступ к ней свободный с улицы, так двор <ФИО1> не огорожен. Данное домовладение длительное время ни ими, ни соседями не используется по прямому назначению, вход в их половину дома свободный, так как входная дверь в сени не запиралась, домовладение не газифицировано и не электрифицировано.
Войдя в свою половину дома, он вошел в сени и сразу же заметил частично демонтированную стену в сенях слева от входа, между половинами дома, а именно кем-то было оторвано несколько досок в стене, и доступ в половину соседей был свободен через образовавшийся проем в стене. В его половине дома каких-либо ценных вещей не было, ничего не было похищено, и далее он через проем в стене пролез в соседнюю половину дома <ФИО1> посмотреть, не хулиганят ли там дети, так как опасался пожара. За проемом, в сенях <ФИО1>, стоял небольшой шкаф, который был слегка отодвинут. В соседней половине дома он увидел в комнате лежащие на полу колёса от легкового автомобиля. Колеса были зимние шипованн ые на стальных дисках 14 радиуса, марку резины и не помнит, не обратил внимание. В этот момент, когда он уже находился в комнате дома <ФИО1>, он решил забрать данные колеса себе, что бы использовать их на своем автомобиле. Дыра в стене имела размер примерно 50 см. Х 150 см., поэтому вынуть из дома колеса он решил через расположенное рядом окно на улицу. Далее он открыл пластиковое окно в стене данной половины дома, около места, где лежали колеса, и через окно выбросил все четыре колеса на улицу из дома. Далее он вышел из дома и своими руками погрузил данные четыре колеса в багажник своего вышеуказанного автомобиля. Когда таскал колеса к машине, он увидел лежащие на земле около входа в баню <ФИО1> металлическую лестницу, длинной около 2 метром, шириной около 50 см., сваренную из арматур, а так же несколько пустых металлических баллончиков из-под краски - 6 штук. Данные вещи он так же решил взять себе и далее он так же своими руками перенес в свой автомобиль данные баллончиков и лестницу, которые он погрузил в салон своего автомобиля. Поясняет, что в саму баню он не заходил, данные вещи лежали на земле около бани, где они ранее находились, он не знает, но он обнаружил их на земле около входа в баню. Вероятно, из помещения бани их вытащили какие-то дети, когда играли там, так как домовладение заброшено. Когда он грузил в свой автомобиль все вышеуказанные вещи, на улице никого не было, и его действия никто не видел. Далее, перед тем как уехать, он заколотил досками, которые оторвали неизвестные и гвоздями лаз в половину дома <ФИО1>, перед этим подвинув на местно шкаф в сенях дома <ФИО1> и далее, примерно около 21 часа 10.06.2023 года он уехал к себе домой. Далее он заехал к своей подруге <ФИО6> Анастасии, которая живет по адресу с<АДРЕС>, и выгрузил у неё в сарай похищенные им 4 колеса, так как у него в квартире места для их хранения не было. Анастасии он про кражу ничего не сказал, сказал, что колеса принадлежат ему. На следующий день он, поехав в г. Кузнецк, сдал в пункт приема лома черного металла на ул. Пензенская, похищенную им лестницу и 6 пустых баллончиков, получив за них деньги.
Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается, обещает впредь такого никогда не повториться. (л.д. 72-75).
После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что показания, данные им в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, он полностью поддерживает. Осознаёт, что совершил кражу чужого имущества, раскаивается, частично возместил причиненный потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб, просил строго не наказывать. Помимо признания своей вины подсудимым <ФИО7>, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, данными ими в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, потерпевших, а также исследованными в совокупности в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая <ФИО1> показала, что по адресу <АДРЕС>, у неё в собственности имеется ? часть домовладения в виде отдельной квартиры. Данное домовладение досталось ей по наследству после смерти её мамы. Данное домовладение жилое, но она и её семья в нём не проживают, только иногда ходят туда, чтобы прибраться. В один из дней в июне 2023 года она в очередной раз пришла в данный дом убираться и заметила, что в бане на двери сорвана кем-то накладка навесного замка. Из помещения бани ничего в тот день похищено не было, но в бане находились на хранении четыре зимних колеса от автомобиля её сына. Тогда она решила перенести эти колеса в дом, сложила их на полу возле окна. Дом после этого она закрыла дом и ушла. Через два дня она попросила своего сына <ФИО2> съездить в домовладение на <АДРЕС>, и проверить, всё ли там в порядке. Её сын <ФИО2> поехал туда после работы. Приехав туда, он сразу позвонил ей и сообщил, что колёс нет, окно в доме открыто. Она сказала ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Она на место происшествия подошла уже минут через 30-40. После этого они обнаружили еще пропажу самодельной лестницы, которая хранилась в предбаннике, и несколько пустых металлических баллончиков из - под краски, которые находились в бане. После приезда сотрудников полиции, последние их допросили, сняли отпечатки пальцев, и она ушла к себе домой, а её сын вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел. Она единственная собственница половины данного домовладения, а вторая половина дома принадлежит тёте подсудимого <ФИО7> Когда она обнаружила, что накладка в бане сорвана, колеса она перенесла в дом в связи с том, что в баню было проникновение, и обратно ввернула шуруп, на котором крепилась накладка, и больше ничего не делала. Это было примерно 8 июня, а через несколько дней сын поехал проверять сохранность колес. Кроме лестницы и четырех колес, ещё пропали металлические баллончики из-под краски. Данные баллончики какой либо материальной ценности для неё не имеют. Лестница ей досталась в наследство вместе с домовладением. Ранее она была знакома с подсудимым, но брать ему её имущество она не разрешала. Причинённый ей материальный ущерб подсудимый не возмещал, после случившегося она с подсудимым не встречалась. С оценкой похищенного имущества она согласна. По мере наказания подсудимому пояснила, что наказать надо, но строго просила не наказывать.
Потерпевший <ФИО2> показал, что его мама <ФИО1> попросила его <ДАТА6> после работы поехать в дом по <АДРЕС> Кузнецкого района Пензенской области, чтобы посмотреть всё ли там в порядке. Он приехал туда. Первым делом он пошёл к бане посмотрел, там всё было в порядке. Затем он пошел к дому и увидел, что окно в доме отрыто. Входная дверь в доме запиралась, и когда он туда пришёл, дверь была заперта. Мама до этого предупредила его, что зимние колёса от его автомобиля она перенесла в дом. Он зашёл в дом, но колёс в доме не обнаружил. Он сразу понял, что их похитили. Затем он пошел к бане и увидел, что пропала лестница и из самой бани пропали четыре металлических баллончика из-под краски. После этого он позвонил в полицию. Запорное устройство крепилось на косяке в проеме в помывочную комнату. В предбанник доступ был свободный. С оценкой похищенного имущества он согласен. Ущерб ему подсудимым возмещен частично в размере 7000 рублей, которые ему отдал подсудимый. Несмотря на то, что он ранее с <ФИО7> был знаком, так как они живут в одном селе, где все друг друга знают, он ему брать своё имущество не разрешал. До произошедшего случая он ничего про <ФИО7> плохого сказать не может. Подсудимый приходил к нему, извинялся, раскаялся, он его извинения принял. Также подсудимый обещал ему по мере возможности возместить весь ущерб. Считал, что строго подсудимого наказывать не нужно. Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника подсудимого, потерпевших в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу <АДРЕС><АДРЕС> она проживает вместе со своими малолетними детьми. У нее имеется друг - ФИО5, с которым они встречаются. Николай так же проживает в с. <АДРЕС> У ФИО12 так же есть ключи от ее дома, он свободно может к ней приходить, периодически ночует у нее и проживает. Точный день она не помнит, примерно около середины июня 2023 года днем она зашла в свою кладовку за бензотримером, и увидела там 4 автомобильных колеса на стальных дисках, которых ранее у неё не было. При встрече с Николаем она спросила у него, откуда данные колеса в ее кладовке, на что он ей ответил, что данные колеса принадлежат ему (Николаю) и он их привез на хранение ей, так как у него (ФИО12) дома не было места. Примерно через день или два дня вечером к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с Николаем и сотрудники полиции изъяли данные четыре колеса из кладовки, так как, как оказалось, Николай их откуда-то украл. О факте краже колес ей ничего не известно, Николай ей ничего не говорил об этом. (л.д. 82);
Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника подсудимого, потерпевших в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он по устному договору работает на пункте приема лома черного и цветного металла расположенном по адресу г. Кузнецк ул. Пензенская д. 128.
Точный день он не помнит, в один из дней, примерно в первой половине июня 2023 года он находился на рабочем месте в пункте, когда примерно около обеда, точно не помнит, к нему на автомобиле <НОМЕР> приехал его знакомый <ФИО7> Николай, житель с. Ясная Поляна, который привез на автомобиле металлическую лестницу примерно длинной около 2 метров и шириной около 50 см., сваренную из кусков арматуры, а так же несколько 5 или 6, точно не помнит, пустых металлических баллончиков из-под краски, которые Николай сдал ему в пункт приема. Взвесив данное имущество, он их принял и выдал Николаю за них денежные средства, точную сумму он уже не помнит. Николай ему сказал, что все данные вещи принадлежат ему(Николаю). Примерно через день или два, точно он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что вещи, которые ему сдал Николай, были последним украдены и их необходимо изъять. С сотрудниками полиции он проехал на пункт приема лома, где сотрудники полиции изъяли металлическую лестницу и пустые баллончики, которые ему сдал Николай. О том, что данные вещи были украдены, он изначально не знал и не предполагал, так как знает ФИО12 и не думал, что тот мог их украсть. (л.д. 83)
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника подсудимого, потерпевших в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется племянник <ФИО7> Николай, который проживает в <АДРЕС> В <АДРЕС> ул. Лесная 21 у нее в собственности имеется половина данного домовладения, которая оформлена на нее. Данное домовладение разделено на две половины, в том числе и двор домовладения. Вторая половина данного дома оформлена на <ФИО13>. Данным домовладением она никогда не пользовалась покупала половину данного дома для отца ФИО12. Пользоваться данным своим домовладением она Николаю никогда не запрещала и вообще собиралась переоформить данное свое недвижимое имущество на ФИО12, они даже оформляли все необходимые документы, но Николай по причине занятости не доделал все до конца. О том, что Николаем в июне 2023 года была совершена кража колес из половины дома <ФИО1>, она ничего не знает. Больше ей пояснить нечего. Документов на ее половину данного дома у нее не сохранилось. (л.д. 84).
Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого <ФИО7> в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО14> от 12.06.2023 года, из которого следует, что <ФИО2> по телефону сообщил о том, что ограбили дом, вскрыли дом, через окно украли авторезину, посуду, металлолом. (л.д. 6); заявлением <ФИО1> от 12.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из её домовладения колеса, принадлежащие её сыну, а так же из бани похитили металлическую лестницу, в период с 8 по 12 июня 2023 года. (л.д. 8);
заявлением <ФИО2> от 12.06.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 8 по 12 июня 2023 года из домовладения по адресу <АДРЕС> похитило принадлежащие ему 4 колеса на штампованных дисках. (л.д. 10);
протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> ул. Лесная д. 21. В ходе осмотра с поверхности створки пластикового окна в половине дома, принадлежащей <ФИО1> был обнаружен след пальца руки, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки. (л.д. 13-17);
постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.06.2023 года, из которых следует, что у <ФИО7> получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. (л.д. 18-19); протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята самодельная стальная лестница, принадлежащая <ФИО1> и 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, принадлежащих <ФИО2> (л.д. 23-25);
протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> д. 6 кв. 2. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 автомобильных колеса, принадлежащие <ФИО2> (л.д. 26-27);
заключением эксперта № 307 от 28.06.2023 года, из которого следует, что стоимость с учетом износа представленного на экспертизу комплекта(4 шт.) автомобильных зимних шин марки «Dunlop», размером 185/60, радиус R14, на период с 08.06.2023 года по 12.06.2023 года, составляла 7 920 рублей за 4 штуки. Стоимость с учетом износа представленного на экспертизу комплекта(4 шт.) стальных штампованных дисков, радиус R4, на период с 08.06.2023 года по 12.06.2023 года, составляла 2 640 рублей за 4 штуки. Стоимость с учетом износа представленной на экспертизу самодельной стальной 6-ти ступенчатой лестницы, высотой 2,2 м., на период с 08.06.2023 года по12.06.2023 года, составляла 700 рублей. (л.д. 42-43);
заключением эксперта № 33 от 20.06.2023 года, из которого следует, что на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилоскопической пленки, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 <ДАТА12> рождения, дактилоскопическая карта которого представлена на экспертизу. (л.д. 44-50);
выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которой следует, что правообладателями домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС> ул. Лесная д. 21 являются <ФИО1> <ДАТА13> г.р.(доля 61/100) и <ФИО3> <ФИО15> <ДАТА14> г.р.(доля 78/200). (л.д. 53-57);
протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, квитанция от 02.08.2023 года, из которых следует, что один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, самодельная стальная 6-ти ступенчатая лестница, комплект из 4 автомобильных зимних шин марки «Dunlop» на стальных штампованных дисках радиуса R 14, изъятые 12.06.2023 года осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, а так же один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...>; комплект из 4 автомобильных зимних шин марки «Dunlop» на стальных штампованных дисках радиуса R 14 и металлическая лестница - помещены на хранение в помещении гаражного бокса № 14 на территории служебного двора ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...>. 41 (л.д. 85-90). Указанные протоколы следственных действий объективно подтверждают показания подсудимого относительно способа и времени завладения имуществом потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> общей стоимостью 11260 рублей 00 копеек, а также его последующих действий по распоряжению похищенным имуществом. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу при постановлении приговора. Преступление, совершенное ФИО5, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании было установлено, что мотивом совершения преступления явилась корысть, что нашло своё подтверждение исследованными в судебном заседании в совокупности доказательств обстоятельств, при которых было совершено преступление.
Стоимость похищенного имущества путём кражи суд определяет исходя из заключения эксперта № 307 от 28.06.2023 года,, в соответствии с которым сумма похищенного имущества составляет 11260 рублей 00 копеек, поскольку экспертом оценка похищенного имущества дана с учётом стоимости имущества как бывшего в употреблении. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется. Согласно ст.5 ч.1. УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, виновность ФИО5 полностью доказана в судебном заседании, а потому действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1. ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 по месту жительствахарактеризуется положительно, на учете у врача психиатра, у врача психиатра - нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с пунктами «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и, в соответствии с ч.2. ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в обвинительном акте не указано и судом при рассмотрении уголовного дела установлено не было. ФИО5 совершил умышленноепреступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление, предусмотренное ч.1. ст.158 УК РФ, рассматриваемое в настоящее время и относящегося к преступлениям небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей и задач наказания по предупреждению совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Оснований для назначения штрафа, предусмотренного санкцией ч.1. ст.158 УК РФ, и применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 6 пустых металлических аэрозольных баллончиков, а так же один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...>(л.д. 90), уничтожить, как не имеющие ценности;
комплект из 4 автомобильных зимних шин марки «Dunlop» на стальных штампованных дисках радиуса R 14, принадлежащие <ФИО2>, и металлическую лестницу, принадлежащую <ФИО1>, хранящиеся в помещении гаражного бокса <НОМЕР> на территории служебного двора ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> (л.д. 89), возвратить по принадлежности потерпевшим <ФИО2> и <ФИО1> Приговор может быть обжалован сторонами в Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела. При этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья А.Г.ЗИНЧЕНКО