Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО7, при секретаре <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного (испытательный срок): <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он находясь в неустановленном месте, не позднее <ДАТА6>, состоящий в личных близких отношениях с <ФИО5>, в отношении которой материалы проверки выделены в отдельное производство, имея запрет на регистрацию юридического лица в налоговом органе, убедил <ФИО5> приобрести и зарегистрировать на ее имя юридическое лицо, в котором организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функция директора фактически будет исполнять он. <ФИО5>, действуя по устной договоренности с <ФИО3>, приобрела на предоставленные последним денежные средства и зарегистрировала на свое имя юридическое лицо, а именно на основании решения единственного участника Общества от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО5> назначена на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Абразив» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) (далее - ООО «Абразив», Общество), зарегистрированного <ДАТА7> в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственном регистрационным номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> В период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, <ФИО5>, являясь номинальным директором Общества, не желая исполнять обязанности директора Общества и нести ответственность, находясь в неустановленном месте, на территории г. <АДРЕС>, согласно ранее достигнутой договоренности, передала документы и фактическое управление Обществом <ФИО3>, в связи с чем он принял на себя полномочия директора Общества, предусмотренные пп. 9.2, 9.4 п. 9 Устава ООО «Абразив», утверждённого решением единственного учредителя ООО «Абразив» от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Устав), без официального внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. При таких обстоятельствах <ФИО3> фактически принял на себя правомочия руководителя организации, работодателя - физического лица, единоличного исполнительного органа Общества и наделил себя полномочиями в соответствии с пп. 9.4. п. 9 Устава осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, осуществлять прием и увольнений работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними, издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. <ФИО3>, реализуя фактически принятые на себя полномочия без официального внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица единоличного исполнительного органа, <ДАТА10> от имени номинального директора Общества <ФИО5> заключил договор <НОМЕР> на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета с Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Трейд» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) (далее ООО «РК-Трейд»), согласно которому ООО «РК-Трейд» обязалось оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности для ООО «Абразив», по адресу: г. <АДРЕС>, после чего, действуя как фактический директор Общества, заключил от имени номинального директора Обществу <ФИО5> трудовой договор от <ДАТА8> с <ФИО6>, фактически опустив последнего к выполнению трудовых обязанностей по должности подсобного рабочего ООО «Абразив». После чего, <ФИО3>, продолжая реализовывать фактически принятые на себя полномочия без официального внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица единоличного исполнительного органа, осуществляя фактическое руководство Обществом, на которое в соответствии со ст. 22, 140 ТК РФ, возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную лату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовыми договорами, достоверно зная, что у Общества имеется задолженность перед <ФИО6> по выплате заработной платы, при фактическом наличии финансовой возможности погашения данной задолженности в полном объеме, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании сохранить свой высокий социальный статус - руководителя Общества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных и трудовых прав <ФИО6>, предусмотренных ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 140 ТК РФ, в нарушении ч. 2 ст. 285 ГК РФ расходовал денежные средства Общества по своему усмотрению, используя их для осуществления его хозяйственной деятельности, создания видимости перед контрагентами, с которыми заключены договора на оказание услуг, стабильности и работоспособности Общества, привлечения новых заказчиков, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, то есть свыше двух месяцев, полностью не выплатил работнику <ФИО6> заработную плату, при наличии реальной возможности таких выплат за отработанный последним ноябрь 2022 года в размере 75 000 рублей, за отработанный <ФИО6> период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, в размере 47 727 рублей 26 копеек, а всего 122 727 рублей 26 копеек, продолжил расходование имевшихся в указанный период денежных средств Общества на цели, не связанные с погашением задолженности по заработной плате перед <ФИО6>, не давал указания ООО «РК-Трейд» о выплате заработной платы последнему.

Органом предварительного расследования указанные действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом. Предварительное слушание по уголовному делу назначено в порядке п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по ходатайству защитника обвиняемого <ФИО3> - адвоката <ФИО4> В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с сторон. Пояснил, что <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб им потерпевшему полностью возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обвиняемый <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Сообщил, что указанное ходатайство заявлено добровольно, вред потерпевшему им возмещен: потерпевшему принесены извинения, возмещен ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший претензий к нему не имеет. Пояснил, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Потерпевший <ФИО6> в предварительное слушание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, задолженность по заработной плате перечислена на его счет путем банковского перевода. Против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, сообщил, что претензий к <ФИО3> не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Обвиняемый <ФИО3> возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, принес извинения; потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением сторон, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. К таким мерам, в частности, могут относится имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, совершил преступление впервые, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес извинения, то есть загладил причиненный вред.

Имеет место свободно выраженное волеизъявление потерпевшего <ФИО6> на прекращение уголовного дела, который просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб ему обвиняемым возмещен, претензий к нему не имеет. В материалах дела имеется расписка потерпевшего от <ДАТА12> о получении им задолженности по заработной плате в полном объеме, отсутствии у него претензий к ООО «Абразив».

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершения преступления (инкриминируемого <ФИО3>), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемого <ФИО3>, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию трудового договора с подсобным рабочим (<ФИО6>), банковские выписки со счетов ООО «Абразив» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО>