ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области Самойлова Л.В., в помещении судебного участка (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,

установил:

06.07.2023 в 11 часов 10 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 269301, согласно которому 17.05.2023 в 09 часов 53 минут ФИО2, управляя автомобилем Нефаз 5299-30-31, государственный регистрационный <НОМЕР>, по адресу: <...> при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Просил назначить в качестве административного наказания административный арест и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ему необходим автомобиль для работы, которая является единственным источником дохода.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия и вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 269301 от 06.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036220002410077 от 06.07.2023; копией определения 36 ВП № 138784 от 17.05.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2023; копиейкарточки учета транспортного средства; копией водительского удостоверения; копией страхового полиса <НОМЕР> объяснениями <ФИО1>, данными 17.05.2023; объяснениями ФИО2, данными 06.07.2023. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ) и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ доказана и вменение ему нарушения указанного пункта является обоснованным.

Учитывая, что ФИО2 не были выполнены требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, суд находит установленным, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО2 не был подвергнут административному задержанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 06 июля 2023 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.В. Самойлова