Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2025-000312-75 Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. апреля 2025 года г. Суздаль

Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>

установил:

29 декабря 2024 года УУП ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области был составлен протокол об административном правонарушении № 33/145402 в отношении ФИО3, в соответствии с которым 29 декабря 2024 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, мировой судья находит дело производством подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяносто дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, указанное правонарушение совершено 29 декабря 2024 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 29 марта 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________

инициалы, фамилия "1" апреля 2025 г.

Не вступил(о) в законную силу

"1" апреля 2025 г.

Работник аппарата суда __________

Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-95/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области