ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапина О.В., при секретаре судебного заседания Классиной К.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Шаляевой Ю.В.,

защитника адвоката Белинской Ю.А., представившей удостоверение № 1914 и ордер № 91 от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12301040007000320 (1-14/96/2023, УИД 24MS0096-01-2023-002444-69) в отношении ФИО6, «данные изъяты», несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года, в дневное время, у ФИО6, находящегося на автомобильной стоянке, напротив аптеки расположенной по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего ООО «ХХХ». Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 15 апреля 2023 примерно, в 12 часов ФИО6, находясь в салоне автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на автомобильной стоянке, напротив аптеки расположенной по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с консоли, расположенной между передними сиденьями автомобиля, тайно похитил принадлежащий ООО «ХХХ» смартфон «CUBOT NOTE 20Pro6/128Gb», стоимостью 5707 рублей 71 копейка, с установленной в смартфоне сим- картой оператора сотовой связи «ХХХ», не представляющей материальной ценности. С похищенным у ООО «ХХХ» имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением ФИО6 причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб в сумме 5707 рублей 71 копейка.

Представителем ООО «ХХХ» ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5707 рублей 71 копейку (л.д. 76).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу, из показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, в социальной сети «ВКонтакте» он написал своему знакомому ФИО2 и попросил сдать в ломбард принадлежащие ему телефоны. У него было два телефона. ФИО2 согласился. На такси он подъехал к дому ФИО2 и тот вышел. ФИО2, посмотрел телефоны и сказал, что их можно продать за 3000 рублей, его это устроило. Затем они поехали в ломбард, где работает ФИО2. После того как они подъехали к торговому дому «ХХХ», ФИО2 взял телефоны и пошел к себе на работу. Так как за такси не было оплачено, то таксист попросил оставить что-нибудь, в качестве гаранта того, что его не обманут, ФИО2 оставил свой телефон, положил его между передними сиденьями. Телефон ФИО2 был сенсорный телефон, марки он не знает. Через некоторое время пришел ФИО2 и сказал, что телефоны продал в ломбард за 1500 рублей, и передал ему деньги. Затем, на этом же такси они поехали обратно в Новоенисейск, по дороге они остановились около аптеки, которая находится по ул. Горького, около остановки общественного транспорта «Пирогова». Он дал ФИО2 500 рублей и попросил купить лекарства. Когда ФИО2 был в аптеке, он решил похитить и продать телефон ФИО2, так как ему нужны были деньги. Время было, примерно, 12 часов, 15 апреля 2023 года. Он не стал дожидаться ФИО2 и сказал таксисту ехать в Новоенисейск. Таксист высадил его на конечной остановке, он рассчитался с таксистом денежными средствами, вырученными с продажи телефонов, отдал 1000 рублей. Затем он пошел в ломбард, который расположен в «данные изъяты», где продал телефон ФИО2 за 4000 рублей по своему паспорту, при этом сказал, что телефон принадлежит ему. Сим карту с телефона он вытащил и выкинул, где именно не помнит, по дороге от остановки до ломбарда. В ломбарде ему выдали договор комиссии, но выкупать телефон он не собирался, так как он нигде не работает и денежных средств, чтобы выкупить телефон, у него нет. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды, покупал пиво, сигареты в различных магазинах г. Лесосибирска. ФИО2, после случившегося не видел, с ним не общался. О том, что телефон принадлежит ООО «ХХХ» он не знал, думал, что это телефон ФИО2.(л.д. 106-110, 123-127,128-130).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является коммерческим директором ООО «ХХХ». Летом 2022 года он приобрел сотовый телефон CUBOT Note 20 Pro, 128 Gb за 5000 рублей в б/у состоянии. 31 декабря 2022 года указанный телефон был поставлен на баланс организации ООО «ХХХ» для нужд ломбарда. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «ХХХ» с абонентским номером «данные изъяты». Так как телефон находился в пользовании, на корпусе имелись потертости, серьёзных повреждений не было, он находился в рабочем состоянии. Чехла, защитного стекла, карт памяти в телефоне не было. У него есть знакомый ФИО2, у которого он покупал сотовые телефоны для разбора на запчасти как самозанятое лицо. Помимо того, что он является директором ООО «ХХХ», он также оформлен как самозанятое лицо, занимается ремонтом телефонов. В феврале 2023 года он передал для пользования, без права отчуждения и передачи тратим лицам, ФИО2 сотовый телефон CUBOT Note 20 Pro, так как рассматривал его на должность специалиста по привлечению клиентов и хотел проверить его коммуникативные навыки. Никаких документов о том, что он передал ФИО2 телефон, они не подписывали, была устная договоренность. Передал телефон именно для работы. 15 апреля 2023 года, в дневное время, к нему обратился ФИО2 и пояснил, что хочет продать ему, как физическому лицу два телефона «Хонор 8Х», «Редми 9А». ФИО2 пояснил, что его знакомые хотят продать указанные телефоны, но кто именно не говорил. При этом, ФИО1 сказал, что телефон CUBOT Note 20 Pro он оставил у таксиста, так как за него еще не было уплачено, именно поэтому он согласился их купить указанные телефоны за 1500 рублей. Примерно через 1,5 часа, 15 апреля 2023 года ФИО1 ему сообщил, что его обманули, забрали деньги и телефон, при этом кинул ссылку на страницу «ВКонтакте» ФИО6. После чего он обратиться по данному факту в полицию. Он ознакомлен с заключением специалиста, о том, что сотовый телефон CUBOT Note 20 Pro, 128 Gb стоит 5707,71 рублей, с указанным заключением эксперта согласен. Однако настаивает, что причиненный ущерб ООО «ХХХ» составил 10000 рублей, так как указанный телефон может быть реализован в городе Лесосибирске именно за указанную в справке об ущербе сумму 10000 рублей. ФИО6 ему не знаком, каких-либо долговых обязательств у ООО ««данные изъяты»» и у него лично с ФИО6 нет и никогда не было. С ФИО2 он также никаких долговых отношений не имеет. До настоящего времени ФИО6 причиненный ООО «ХХХ» материальный ущерб не возместил. (л.д.72-75 );

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 его знакомый, является директором ломбард «данные изъяты». Также иногда он покупает сломанные телефоны у друзей и знакомых и сдает их ФИО1, который так же занимается ремонтом сотовых телефонов. Так как его телефон сломался, то он взял у ФИО1 во временное пользование сотовый телефон «Cubot» в корпусе синего цвета. Чей это был телефон, лично ФИО1 или ломбарда, ему не известно. Так же у него есть знакомый ФИО6, который проживает по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты». ФИО6 он знает продолжительное время, около 5 лет. 15 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, ему в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО6 и попросил его сдать в ломбард, в котором он работает, телефоны, пояснив, что у него есть три телефона, два из них в нерабочем состоянии. Через некоторое время на автомобиле такси к нему подъехал ФИО6 и они с ним вместе поехали в ломбард, котором он работает. После того как они подъехали к торговому дому «ХХХ», он взял у ФИО6 телефоны и пошел к себе на работу, а ФИО6 остался в машине такси. Так как за такси не было оплачено, то таксист попросил телефон в качестве гаранта, что он вернется и за такси будет уплачено. Он оставил телефон ФИО1, положил его между передними сиденьями. В ломбарде у него приняли телефоны за 1500 рублей. После он вышел, сел в такси, денежные средства передал ФИО6. Телефон ФИО1 так же лежал между передними сиденьями, но уже стоял на зарядке. Затем, они на этом же такси поехали обратно в Новоенисейск, телефон при этом он не забирал. По дороге они остановились около аптеки, которая находится по ул. Горького, около остановки общественного транспорта «Пирогова». ФИО6 попросил его сходить в аптеку и купить лекарства и дал денежные средства в сумме 500 рублей. Он пошел в аптеку, купил лекарства, а когда вышел из автомобиля, такси уже не было. Он на автобусе поехал в п. Новоенисейск и пошел к ФИО6 домой, но дверь никто не открыл, после он позвонил ФИО1 и рассказал ему о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон ФИО1 Нуриев сдал в ломбард. Брать телефон и распоряжаться им он ФИО6 не разрешал, когда он уходил в аптеку, то телефон лежал на консоли между передними сиденьями. (л.д. 87-90);

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он неофициально занимается частным извозом на арендованном автомобиле «данные изъяты», регистрационный знак «данные изъяты», белого цвета. 15 апреля 2023 года, в утреннее время, он находился около Новоенисейского рынка. Примерно в 10 часов 30 минут в автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО6, сказал поехать в 5 микрорайон и обратно, но сначала нужно доехать до дома «данные изъяты». Он подъехал к дому, где в автомобиль сел еще один мужчина, ранее ему не знакомый, от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО2. ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье. Затем они поехали в пятый микрорайон, торговый дом «ХХХ». По разговору мужчин он понял, что они хотели сдать в ломбард телефоны. Телефоны были у ФИО6, однако модели телефонов он не знает. Подъехав к торговому дому «ХХХ», он остановился на автомобильной парковке. ФИО2 собирался выходить, но так как за такси оплаты не было, боясь что его обманут, он попросил мужчин что-нибудь оставить, в качестве гаранта, что за такси будет оплачено. ФИО2 оставил свой телефон, положил его между передними сиденьями и вышел. После того как ФИО2 вышел, ФИО6 попросил у него шнур, чтобы зарядить телефон. Он дал ФИО6 шнур и тот поставил телефон, который оставил ФИО2, на зарядку и стал им пользоваться. Телефон был сенсорный в корпусе синего цвета, название не знает. Через некоторое время вышел ФИО2, сел в автомобиль и передал ФИО6 денежные средства. Затем они поехали обратно, в район Новоенисейска. По дороге Нуриев сказал, что ему надо заехать в аптеку. Он остановился около аптеки, которая находится по ул. Горького, рядом с остановкой общественного транспорта «Пирогова». ФИО6 попросил ФИО2 сходить в аптеку и купить ему лекарства, при этом, передал ему денежные средства. Как только ФИО2 зашел в аптеку, Нуриев сказал, что не будем его ждать и сказал ехать в Новоенисейск. Он довез ФИО6 до конечной остановки общественного транспорта микрорайон «А», где тот заплатил ему 1000 рублей, после чего, пассажир вышел. Телефона ФИО2 в салоне автомобиля не было, он подумал, что ФИО2 сам его забрал по дороге от торгового дома «ХХХ» до аптеки. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6, находясь в салоне его автомобиля, похитил телефон ФИО2. (л.д. 91-94);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ломбарде ООО «данные изъяты» в должности товароведа. Согласно договору комиссии № НЕ0007814 от 15 апреля 2023, года ФИО6 сдал в ломбард сотовый телефон Cubot Note 20 Pro». В настоящее время телефон они перепродали, кому именно не знает, так как при покупке товара документы у покупателей не спрашивают, в базу их не вносят. При покупке товара покупателю выдается приходной кассовый ордер, второй экземпляр ордера остается у них. Копию приходного кассового ордера от 15 мая 2023 изъяли сотрудники полиции в ходе выемки. В ломбарде ведется видеозапись, но она хранится неделю. (л.д. 95-98 );

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15 апреля 2023 года, согласно которому с участием ФИО2 установлено место хищения - осмотрена автомобильная стоянка около аптеки, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты». (л.д. 11-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года и фототаблицы к нему, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен служебный кабинет 2.4 Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО6 был изъят договор комиссии № НЕ000781 от 15 апреля 2023 года.(л.д. 14);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен договор комиссии № НЕ000781 от 15 апреля 2023 года. В ходе осмотра установлено: договор комиссии № НЕ000781 от 15 апреля 2023 г., выполненный на листе бумаги формата А4, на лицевой стороне листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Договор датирован 15 апреля 2023 года, имеет номер №НЕ000781, заключен между ФИО5 и ФИО6 о, «данные изъяты». Реализуемый товар сотовый телефон CUBOT NOTE 20 Pro, цена реализации товара 4000 рублей, срок действия договора 30 календарных дней до 15.05.2023 года. В нижней части договора имеются 2 нечитаемые подписи, а также оттиск прямоугольного штампа, выполненный красителем синего цвета.( л.д. 15-17);

Договором комиссии № НЕ000781 признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела. (л.д. 18);

Заключением специалиста № 29 от 15 мая 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость смартфона «CUBOT NOTE 20Pro6/128Gb», с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 5707 рублей 71 копейка. (л.д.20-23);

Протоколом выемки, согласно которому в ломбарде ООО «данные изъяты»» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», с участием ФИО4 была изъята копия приходного кассового ордера № ЛЕ0072 от 15.05.2023. (л.д. 29-30 );

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена копия проходного кассового ордера № ЛЕ0072 от 15.05.2023. В ходе осмотра установлено: копия приходного кассового ордера ЛЕ0072 от 15.05.2023 года, выполнена на отрезке бумаги белого цвета, прямоугольной формы, где указано: «ФИО5»; приходный кассовый ордер ЛЕ0072 от 15.05.2023; дебет- 50.1; сумма руб.коп. - 6900». Ниже указано: « основание : СОТ/ТЕЛ б/у CUBOT NOTE 20 Pro 6/128 gb; сумма шесть тысяч девятьсот руб. 00 коп.». Ниже оттиск прямоугольного штампа «ОГРНИП *** ИНН *** ИП ФИО5, ниже подпись товароведа. ( л.д. 31-34);

копией приходного кассового ордера ЛЕ0072 от 15.05.2023 года, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела. (л.д. 35);

Протоколом выемки, согласно которому на автомобильной стоянке около здания ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: <...>, с участием ФИО3 были изъяты автомашина «ХХХ» государственный регистрационный знак «данные изъяты», СТС № *** на «ХХХ» государственный регистрационный знак «данные изъяты». (л.д. 37-39 );

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены автомашина «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», СТС № *** на «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты». В ходе осмотра установлено: автомашина «ХХХ» государственный регистрационный знак «данные изъяты», 2003 года выпуска. Кузов автомашины седан, белого цвета. Спереди и сзади на бамперах имеется регистрационный знак «данные изъяты». Автомобиль пятиместный. В передней части салона находится водительское сиденье и пассажирское сиденье. Руль расположен с правой стороны. Так же в передней части салона имеется зарядное устройство для зарядки телефонов В задней части имеется три пассажирских сиденья. В задней части автомобиля расположен багажник. СТС на автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты». Свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, имеет размеры 8*13 см, заламинированно в файл. В свидетельстве указаны следующие сведения: «данные изъяты». Автомашина «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», СТС № ***, на «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 40-45, 46 );

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные стороной обвинения доказательства стороной защиты не оспорены. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами , действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от 14 июня 2023 года ФИО6, «данные изъяты» (л.д. 167-169).

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО6 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 19,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157), на момент совершения преступлений не был трудоустроен, не принял мер к возмещению исковых требований.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, критическую оценку своих действий и осознание своего противоправного поведения последнего, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, которые являлись бы основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Представителем ООО «ХХХ» ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5707 рублей 71 копейка (л.д. 76).

Исковые требования подсудимый признал полностью, мер к возмещению ущерба не принял, ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 5707,71 рублей, поскольку указанный вред подтвержден материалами уголовного дела и состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО6

В соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – договор комиссии № НЕ000781 от 15.04.2023 года, копия приходного кассового ордера № ЛЕ0072 от 15.05.2023 года, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашина «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», СТС № *** на ««данные изъяты»», государственный регистрационный знак «данные изъяты», хранящиеся у ФИО3, передать в распоряжение ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО1 на сумму 5707 рублей 71 копейка удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, «данные изъяты» в пользу ООО «ХХХ» сумму материального ущерба в размере 5707 рублей 71 копейка.

Вещественные доказательства – договор комиссии № НЕ000781 от 15.04.2023 года, копия приходного кассового ордера № ЛЕ0072 от 15.05.2023 года, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство – автомашина «ХХХ» государственный регистрационный знак «данные изъяты», СТС № *** на «ХХХ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», хранящиеся у ФИО3, передать в распоряжение ФИО3 после вступления приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске. В соответствии со ст.ст.259-260 УПК РФ осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья О.В. Лапина