К делу № 5-2241/88-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи, Адлерский район 13 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С., рассмотрев поступившее из МИФНС России № 16 по Краснодарскому об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>/3980/Н от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС>, д.14/1, пом.13, не уплатил в установленный срок назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>/3980 за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Срок исполнения постановления истек <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. <ФИО1> будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются все-стороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз-решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного пра-вонарушения. В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению де-ла об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли со-ставлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмот-ренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; доста-точно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обсто-ятельства, исключающие производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ее по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено у мирового судьи по истечении 90 (девяноста) календарных дней, со дня совершения административного правонарушения. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, административное правонарушение <ФИО1> совершено <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/3980/Н от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> поступил к мировому судье <ДАТА9> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек 01.12 2023 года. После истечения срока, предусмотренного ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>